Exakt diesen Vorschlag habe ich vor vielen Jahren auf Vereinsebene gemacht. Die Kosten für die Rückholung des stehen gelassenen Fliegers kommen ja oft auch noch obendrauf. Die angedachte Prämie lag bei 5 Euro pro Flugstunde.

Ich hatte sicher nicht mit ungeteilter Zustimmung gerechnet, aber das Maß an Ablehnung, das dem Vorschlag zuteil wurde, hat mich damals schnell bewogen, das Vorhaben nicht weiter zu verfolgen.

"Ich zahle doch nicht dafür, dass ein anderer zu blöd ist, ein korrektes Wetterbriefing zu machen"

"Wenn das Wetter nicht gut ist, fliegt man eben erst gar nicht los oder man muss halt mit den Konsequenzen leben"

Das waren noch eher die "moderaten" Argumente der Vereinskollegen. Und natürlich die felsenfeste Überzeugung, dass sowas natürlich IMMER nur "den Anderen" passiert.

Grundsätzlich klingt das wie eine gute Idee, aber ich würde mich tatsächlich auch nicht daran beteiligen, und zwar aus folgenden zwei Gründen: erstens möchte ich Versicherungen nur gegen Schäden, die mich potenziell ruinieren oder zumindest stark treffen würden, und zweitens befürchte ich als Ergebnis eine nicht wünschenswerte risikofreudigere "Vollkasko"-Mentalität.

Passiert ja nicht so oft, dass Chris das schreibt, was ich gerade schreiben wollte, aber wenn es so ist, muss ich das auch honorieren. :)

Weil man jemanden, der einen Unfall hatte unterstützt fördert man "Vollkaskomentalität", habe ich das richtig verstanden? Das ist echt peinliches Moralisieren bzw, Überheblichkeit.

Auf der Go-fund-Seite für die Familie des toten Challenger 604-Piloten von Florida sind in zwei Tagen 30.000 Dollar eingegangen.

"Unfall hatte"? Hab ich was verpasst? Hier ging es um Diversions dachte ich. Da brauch ich weder selbst Unterstützung, noch zahle ich in einen Topf um das Risikoassesment Dritter zu beeinflussen.

Für Unfälle und Ähnliches gibt es in D die Stiftung Mayday, die ich jedes Jahr unterstütze. Also entweder habe ich den Thread, den Chris oder Deine Reaktion falsch verstanden.

Für Unfälle und Ähnliches gibt es in D die Stiftung Mayday, die ich jedes Jahr unterstütze. Also entweder habe ich den Thread, den Chris oder Deine Reaktion falsch verstanden.

Ich glaub wenn wir vorschnelle CAPS-Ausschüsse auf die Unterstützungsliste mit aufnehmen ist alles wieder gut ;-)

Aber "shoot early, shoot often" ist doch SOP?

Das wurde jetzt erweitert in "pull early, pull often, buy a new Cirrus". Ansonsten völlig korrekt, Herr Kollege!

Kan auch sein, dass ICH den Thread falsch verstanden habe!