|
34 Beiträge Seite 1 von 2
1 2 |
⇢
|
|
|
|
|
Hallo sende mir Deine Email oder Fax Nr. Kann Dir die Seiten aus dem Partskatalog zukommen lassen. Grüße J.Heinicke [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
TKS ist klar im Vorteil.
Sehe ich auch so, allerdings habe ich kürzlich eine Mooney M20K mit
TKS non FIKI gesehen an welcher die Stall Strips an den Tragwerknasen
fehlten. Der Einbau der TKS Panels total unsymetrisch und die Übergänge
zur Flügelnase ähnelten einer Profildeformierung. Wer mit so einem Flugzeug
fliegt handelt für mich grob fahrlässig bzw lebt sehr gefährlich. Dann schon lieber
ohne TKS.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Für den Abbau des Tragwerkes, der Seitenflosse mit Ruder sowie der Höhenflosse
mit Ruder einschließlich Abschließen der Steuerseile ( kleiner Tip-beim Herausziehen
der Steuerseile immer einen Sicherungdraht am anderen Ende mitziehen, das Erleichtert
die Arbeit beim wieder Aufrüsten ) benötigt man ca.10 Std. Beim Abnehmen der Flügel
3-4 Helfer, kurzfristig.
Noch ein Tip. Beim Abnehmen der Flügel die hintere Büchse für die Aufnahme der
Flügelbolzen markern, damit sich diese nicht verdreht. Dient zum Einstellen des
Einstellwinkels der Flügel über einen Exzenter.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Hallo,
vielen Dank für die INFO.
Sehe ich im Prinzip auch so. Die Problematik ist nur, das ein Grossteil der genehmigten
CAME`s der CAMO´s sowie die IHP`s der Halter noch eine Wägung alle 4 Jahre gemäß Nfl II 41/09
vorsehen und eine Änderung von den LBA Außenstellen nicht genehmigt wird und somit den
ARS bei der Ausstellung eines ARC`s und bei einer ACAM Überprüfung gewaltige Schwierigkeiten entstehen.
Mit der zu erwartenden Einführung von Part ML wird diese ganze Procedure ohnehin wieder
umgeschmissen und es bleibt abzuwarten, wie danach mit nationalen Regelungen umgegangen
wird.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Könnten Sie mir freundlicherweise mitteilen, durch welche
behördliche Maßnahme die Wägung von Luftfahrzeugen die
nicht für die gewerbliche Beförderung genutzt werden auf-
gehoben wurde. Meines Wissens gilt nach wie vor die Regelung
Luftfahrzeuge alle 4 Jahre zu wiegen ( Nfl II 41/09 ).
Das soll nicht heißen, dass ich diese unsinnige Regelung für gut
befinde, wenn nichts an dem Flugzeug verändert wird.
Manchmal überliest man jedoch auch einmal etwas, bei der
Flut von Änderungen. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Super und lehrreicher Vortrag von Mike Busch.
Danke für den Beitrag [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Hallo Mark,
Danke für Deinen Beitrag. Ich glaube, die Erklärung von Mike Busch, den
Motor Papst, ist ein guter Ratgeber für Oliver im Umgang mit seinen
Zylinder Problem.Wenn er diese Ratschläge befolgt, liegt er auf der
richtigen Seite und spart vieleicht einiges an Geld.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Die Frage war ja kann ein Motor seine volle Leistung ohne
Kolbenringe abgeben. Antwort ist klar nein, da keine Kompression.
Es spielt überhaupt keine Rolle wie herum man die Kurbelwelle dreht,
der Kolben wird immer durch das Pleuel zum OT bewegt. Das Kolben-
kippen wird durch die Vorspannung der Kolbenringe ausgeglichen.
Ihre Erklärung hat mich nicht überzeugt. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Hallo Herr Mark,
mit Interesse lese ich Ihre guten Komentare in Sachen
Probleme mit Druckverlustprüfungen in Zylindern.
Vieleicht kann ich ja nach über 50 jähriger Praxis
in der Flugzeug und Motorenwartung noch etwas lernen.
Können Sie mir erklären, welchen Unterschied es macht,
wenn der Kolben eines Zylinders durch links oder rechts drehen
der Kurbelwelle zum OT bewegt wird ? Wie kann ein Motor seine volle
Leistung ohne Kolbenringe abgeben ?
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Unmittelbar nach der Landung in warmen Zustand des Motors
nochmals eine Überprüfung gemäß TCM SB 03-3 ( M 84-15 ist veraltet )
durchführen. Wichtig ist auch eine Borescope Inspection. Ventilsitze
und Zylinderlaufflächen prüfen Nicht so schnell mit Zylinder Wechsel
bei der Laufzeit sein.
Der Instandhaltungsbetrieb stellt fest, ob die Zylinder noch in der
Toleranz liegen, nicht die CAMO , welche das ARC ausstellt. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Es ist nicht ganz richtig, wenn Sie schreiben, das mit der
Durchführung des Lycoming SB 201D jetzt 201F die not-
wendigen Überprüfungen nach Prop Strike erledigt sind.
Dieses Bulletin behandelt lediglich ein Verfahren der Schlag-
Messung der Kurbelwelle und deren Toleranzen.
Richtig wäre die Durchführung des Service Bulletins 533B. Dieses
SB behandelt wie bei Prop. Strike zu verfahren ist.
Das war früher so und gilt auch heute noch. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Meine persönlichen Erfahrungen in der Flugmotorenüberholung zeigten,
das die größten und meissten Beschädigungen an der Kurbelwelle immer
bei Berührung des Propellers in weichen Untergrund wie Gras oder Erde erfolgten.
In Anbetracht der langen Laufzeit ( 25 Jahre ) würde ich für einen
Austausch des alten Motors durch entweder einen Factory Rebuild oder
Factory Overhauled Motor plädieren, wobei der alte Motor als Core zurückgeht.
Bei diesen Motoren haben Sie volle Garantiezeit und der Motor wird neuen
Teilen repariert wie bei einen neuen Motor und getestet wie ein Neumotor.
Es kann sowohl ein Anriss der Kurbelwelle bei Bodenberührung stattfinden,
welcher erst nach mehreren Stunden zum großen Schaden führt. Das Nachfeilen
eines Propellers, wenn nicht fachkundig gemacht wird, kann zur Unwucht führen,
welche ebenfalls Schäden nach sich ziehen können.
Da normalerweise solch ein Schaden durch die Versicherung abgedeckt ist,
wird später aus eigener Erfahrung nicht bezahlt.Das kann Ihnen sicherlich
die Werft Ihres Vertrauens welche den Motor aus und einbaut erklären.
Es wäre also ratsam mit der Versicherung zu verhandeln und die Kosten der
Shock Loading mit anzurechnen.
Selbstverständlich kann man den Motor auch bei einer zugelassenen Überholungs-
Firma überholen lassen, aber dann haben Sie immer noch den alten Motor mit der
langen Laufzeit.
Viel Glück bei Ihrer eigenen Entscheidung.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Hallo Justus,
gibt es in der Zwischenzeit eine klare behördliche Regelung, wie die
Bescheinigung der Lufttüchtigkeit bei Annex II Flugzeugen
geregelt ist. Die Prüferlizenz nach Part 66 ist ja anerkannt und die
nationalen Privilegien außer Kraft gesetzt, aber immer noch haben
145 Betriebe mit der Anerkennung als Annex II Betrieb Probleme.
Wer erstellt das IHP und wer erteilt das ARC ?
Ist Dir etwas neues bekannt. Soll das ähnlich laufen wie bei ELA I
Flugzeugen und der Halter erstellt und genehmigt das IHP.
Laufen die Annex II Flugzeuge unter Full Group 3 ?
Es gibt Fälle, da wird der NPS Nr.5 nach der JNP noch zum LBA
ohne Beanstandung geschickt.
Für mich ist das immer noch nicht geregelt und die LBA Außenstellen
vertreten unterschiedliche Meinungen oder schwimmen auch noch.
Bin ich nicht am Laufenden ?
Bitte um Hilfe. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Bei den Cheyenne Propellers arbeiten die Fliehgewichte und die
internen Federn gegen den Öldruck. Erst wenn der Öldruck komplett
weg ist gehen die Blätter in Segelstellung. Das kann natürlich auch
noch nach dem Abstellen der Triebwerke passieren.
Im Flug regeln der Primary und der Overspeed Governor die Dreh-
zahlen. Der Overspeed Governor dumpt bei Overspeed von 106%
das Öl im Governor und der Propeller geht in high Pitch oder dann
in Segelstellung. Es ist möglich das durch die Verkürzung der Blätter
die Propeller Drehzahlen in Overspeed kam.
Würde mich interessieren, wie der Unfall verlaufen ist. Man lernt ja
immer noch mal etwas dazu.
Hoffentlich kommt der Flieger bald wieder in die Luft. Die Beschädigungen
schauen doch auf den Bildern nicht so stark aus. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Es ist höchst unwahrscheinlich, das an beiden Triebwerken der
Öldruck gleichzeitig abfällt. Die Propeller gehen automatisch einzeln
in feather, wenn der autofeather switch in arm Position steht, ein torque
unter 675 foot/pounds, oder ein engine P3 pressure unter 15 psi oder die
torque difference zwischen den Triebwerken größer als 500 foot/pounds ist.
Ansonsten kann man nur manuell über die Propeller - Verstellhebel feathern. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Ich glaube nicht das sich die Leerlaufdrehzahl erhöht,
wenn man den Drosselklappenanschlag heraus dreht.
Ich habe die Leerlaufdrehzahl immer rein gedreht um
eine höhere Leerlaufdrehzahl zu erreichen. War immer
erfolgreich, egal welcher Motor. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Hallo Roland,
falls Du Interesse hast, kann ich Dir eine von mir erstellte und
verwendete Checkliste zur Pre Purchase inspection zukommen lassen.
Bei Interesse gebe mir bitte Deine Email Adresse durch.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Sehr guter Ratschlag,
als bei den Jahresnachprüfungen die Prüfflüge noch vorgeschrieben waren,
gab es ein Prüfprogram " Überziehen" um die Überziehwarnung sowie das
Überziehverhalten und die statische und dynamische Stabilität des jeweiligen
Flugzeuges zu überprüfen und zu dokumentieren.
Aufgrund er Vielzahl der verschiedenen Muster, habe ich unter anderen die
Überziehgeschwindigkeit immer erst einmal in ausreichender Höhe erflogen
vor allen bei Flugzeugen, welche ich vorher noch nicht geflogen hatte. Die vom
Hersteller vorgegebene Überziehgeschwindigkeit habe ich als Referenz immer
als Richtwert verwendet und bin damit immer gut geflogen und habe (fast) keine
unangenehmen Überraschungen bei der Landung erlebt.
Die Überziehgeschwindigkeit wird vom Hersteller eines jeden Flugzeuges im
Rahmen der Musterzulassung festgelegt und kann so falsch nicht sein. Klar ist
natürlich, das diverse Faktoren, wie Gewicht, Rudereinstellungen oder
Seilspannungen der Steuerseile und Oberflächenbeschaffenheit Einfluss
auf die Überziehgeschwindigkeit haben. Dafür gibt es auch Toleranzen.
Happy Landings
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Auf dem SG 38 habe ich 1952 meine ersten Flugerfahrungen
gesammelt. Offene Klasse nur einen Sitz im Freien.
Hochschleppen auf ca. 300 Meter, ausklinken, 4x 90° Kurven
und schon war man wieder unten und alles ohne Lehrer.
Geschwindigkeit wurde nach dem Pfeifen der Spanndrähte
erahnt. Höhe einschätzen, denn es gab kein einziges Instrument.
Tolle Erinnerung, Hauptsache man ist geflogen.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Dieses Forum wird langsam unerträglich.
Also mich interessiert der Unsinn, welcher hier
teilweise gepostet wird nicht mehr, da es teilweise
mit Fachthemen nur noch sehr wenig zu tun hat.
Wem interessiert der Lebenslauf eines Herrn
Prinzen von Croy ? Mich nicht.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Tower:You have traffic at 10o`clock, six miles.
Pilot: Give us another helpful hint; we have digital watches.
oder:
Tower: Redskin green, the airfield is at your 2o`clock position.
Pilot: Roger, is that local time or GMT ?
Soviel zur koordinierten Weltzeit ( UTC ) NfL 1-247-14
LOL [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Pilot:Tower,could you give me a rough timecheck?
Tower: Today it`s Thuesday, Sir. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Danke für die INFO, ist ja Gott sei Dank gut ausgegangen. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Danke, wenn es geht würde ich gerne erfahren was die Ursache war,
da ich als Mooney Fan und Techniker immer gerne noch etwas dazu
lernen möchte. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
34 Beiträge Seite 1 von 2
1 2 |
⇢
|
|