 |
Alle Beiträge von: Sonja V. [concorde]
|
|
"Ich bitte inständig um Erläuterung, welchen Sinn ED-Rs um Kernkraftwerke bzw. USA-Präsidenten (für VFR-Verkehr) haben könnten."
na, gar keinen Sinn. Wnénn der Bush sich in die Hose scheißt wegen einem Sportflugzeug, ist er selber schuld, und wenn da doch ein terrorist drin wäre: Um den kerl wärs nicht gerade schade (dem Bush, meine ich). Entschuldigt diese "harte" ausdrucksweise, aber meiner Meinung sollte jemand der soviel dreck am stecken hat wie der Bush ja seinen Mund halten, und unterstützen sollte man sojemand auch nicht.
ED-Rs um Kraftwerke sind doch genauso unsinnig. Weder gefährdet ein Flugzeug das Kraftwerk noch umgekehrt... [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Hallo, wehrhard!
1. Ich habe nie behauptet dass PPL-Piloten blöd sind, und ich werde es auch nie behaupten.
2. Zum Thema Segelflieger: Ich bin selbst begeisterte Segelfliegerin, also pass auf was du sagst...(sorry, nur ein Scherz!!! :-) )
Aber die grellroten Markierungen haben wir schon auf den Fliegern, nämlich an Flügelenden, Schnauze und Leitwerk. Von weitem sichtbar, und ich möchte mich heftigst dagegen verwehren dass Segelflieger als unvorsichtig, überheblich oder verantwortungslos dargestellt werden. Wir sind genauso piloten wie du und andere PPL-Inhaber, nur dass wir eben keinen Motor haben. Sollte dich die Gegenwart von Seglern aber tatsächlich so beunruhigen, solltest du vielleicht nur von Plätzen ohne Segelflugbetrieb starten.
3. Zum thema Eurofighterpilot etc: Die Bundeswehr hat das Fliegen sicher nicht erfunden, genausowenig wie irgendeine andere militärische Organisation die Fliegerei erfunden hat, die Idioten haben am Anfang ja nichtmal kapiert dass Flugzeuge ihnen vielleicht was bringen könnten... Ich halte nicht allzu viel von militärischen Organisationen, aber die Flieger von denen sind einfach geil. Am tollsten fände ich ja, wenn ma des militär garnimma bräucht, und Eurofighter (oder was ähnliches) fliegn dann auch in so einer art Sportfliegerclub könnte... Wär doch was, oder? Leider wird das nur ein Traum bleiben. Aber ich muss noch dazusagen, dass ich denke dass es absolut NIX bringt, wenn militärpiloten und Zivilpiloten sich gegenseitig befetzen.
Was ich hingegen für sinnvoll hielte, wäre "gleiches Recht für alle" auch in der Fliegerei, d.h. Militärflieger dürfen keine Passagiermaschinen attackieren (oder unter unterschreitung irgendwelcher Limits umfliegen oder was auch immer), dafür werden die Bedingungen für die Militärische Fliegertauglichkeit auf dei Bedingungen für Segelflieger herabgesetzt... Wär doch was, son ne art Kompromiss...
...wie dem auch sei
mit Fliegergruß, concorde [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Lieber Thomas!
Ich muss die wirklich recht geben, auch ich halte nichts, rein gar nichts davon einen derartigen Hass gegen die Militärfliegerei zu hegen!
Im Grunde genommen sind wir doch alles Kameraden...
Gruß, Sonja [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Ich frag mich schon, warum der Eurofighter so einen Wirbel auslöst. Er ist doch nur ein Kampfflugzeug wie viele andere auch! Und wenn der Flieger so mies ist, warum fliegt er dann eigentlich noch? Also, irgendwas stimmt da nicht. Und von wegen er kann nur bei bestem Wetter fliegen. Ich habe ihn schon mal fliegen gesehen, da war es recht stark bewölkt und hat gerade aufgehört zu regnen (airpower 03, zeltweg, österreich. Der Flieger war, glaube ich, von der italienischen Luftwaffe). Jedenfalls, hübsch aussehen tut der "Eufi" auch (nur mal so ganz nebenbei), und ich selbst gäbe viel dafür wenn ich mal in so ner "Kiste" sitzen dürfte :), aber das tut wohl nichts zur Sache...
eigentlich gings ja darum, dass ein Eurofighterpilot angeblich ein Passagierflugzeug attackiert hat. Ich würde sagen, lasst doch dem armen Burschen seinen Spass! Ist ja nichts passiert, er hat den Airliner ja nicht abgeschossen. Ist doch ganz normal, dass beim fliegen jeder mal gern über die stränge schlägt (weiß das selber von der Segelfliegerei, es reizt schon manschmal, Risiken auszukosten und "an die Grenzen" zu gehen... :))
Vielleicht war der Airliner auch nur neidisch, das ser selbst sich keine riskanten Manöver erlauben durfte, hätte wohl den Passagieren Magenbeschwerden bereitet... (sorry, war nur Spaß der letzte Satz, aber man sollte doch alles in Betracht ziehen...)
naja, vielleicht sollten Kampfflugzeuge demnächst unbewaffnet starten, dass nicht mal wer versehentlich einen Airliner abschießt... :) Ich glaube nicht, dass es den Piloten was machen würde (ganz nach dem Motto, Fliegerei ist alles...)
wie dem auch sei, gruß an alle.
... [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Sie beklagten in Ihrem Beitrag vom 8. 12. 2004 die Pfuscherei diverser Flugzeugbesitzer.
Natürlich sind Schubkarrenreifen an einem Flugzeug eher unangebracht, aber was glauben Sie, wie die ganze Fliegerei begonnen hat?
Mit "Kisten" aus Holz, Stoff und Drähten, mit Reifen von Fahrrädern, Motorrädern und sicher auch so mancher Schubkarre!
Übrigens: Diese Pioniere der Luftfahrt hatten auch keine Medicals, und das ganze aufgeblasene Luftrecht gabs noch nicht. Und trotzdem hatten sie Erfolg, und diese Leute haben den Grundstein für die Fliegerei gelegt. Hätte es damals schon diesen unglaublichen Gesetzeswust gegeben, hätte sich wahrscheinlich noch kein Mensch mehr als einen Zentimeter vom Boden Erhoben!!
Darüber sollte man auch mal nachdenken... [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Lieber Rolf-Peter!
Ich muss ganz ehrlich sagen: Hut ab vor dem von Ihnen zitierten "Schreihals"!!! Auch wenn man darüber streiten Kann, ob das Verhalten desselben in Ordnung ist, aber verdammt noch mal, der Bursche hat Mut! Und Leute die Mut haben, auch irgendwelchen Behörden massiv zu kommen, die haben wir bitter nötig, wenn wir etwas ändern wollen!!! [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
|
6 Beiträge Seite 1 von 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
