In Mimizan (LFCZ - franz. Atlantikküste/Golf von Biscaya) ist direkt neben dem Flugplatz ein kleiner Campingplatz - wir durften dort seinerzeit unser Zelt aufschlagen.
Sehr viel Fallschirmsprungbetrieb, am besten auf Information nach Status der Absetzmaschine fragen.

ändert ja überhaupt nichts an der Tatsache, dass Schweden insgesamt besser durch die Pandemie gekommen ist, weniger Tote zu beklagen hat, als Deutschland (siehe WHO Statistik).

Sieht man aber auch in der Grafik von our-worl-in-data (s.u.). Über den gesamten Zeitraum war die Übersterblichkeit in Schweden unter der von Deutschland, bis auf die ersten Wochen im März/April 2020. Da wurden tatsächlich schreckliche Fehler begangen.
Ende 2021 hat auch Schweden eine hohe Übersterblichkeit von ca. 18% - zum Vergleich: Deutschland kurz vorher über 30%!
All-in-all hat Schweden über den Gesamtzeitraum die niedrigere Übersterblichkeit und das bei viel höherer Urbanisierung und viel weniger Grundrechtseinschränkungen.

eine ziemlich betrübliche Reportage vom Spiegel über Impfschäden (Post-Vac-Syndrom)

Mal ganz abgesehen davon, dass ich nie behauptet habe, ein besonders "klimaschützendes Leben" zu führen.

Diese Erkenntnis aus deiner "Feder" hat nun aber wirklich lange gebraucht. Inhatlich sind wir uns dann aber sogar mal einig.

Ach ja, und die PA34 ist wirklich ne Dreckschleuder, das stimmt. Wie sagte ein anderer hier aus der Klimaschutzriege: ist mein Laster :-) So einfach ist das.

Im ernst: würde gerne andere Motoren dranhängen, gibt aber keine. Leider.

die STIKO ist für mich nicht relevant - ich orientiere mich lieber an Ländern, die die Pandemie erfolgreicher als Deutschland gemanagt (z.B. Schweden lt. WHO, siehe Anhang) haben bei gleichzeitig weniger rechtswidriger Grundrechtseinschränkungen.

Und dass Deutschland seit Monaten eine unfassbare Übersterblichkeit zu verzeichnen hat, macht's halt auch nicht besser.

welche 80% meinst du?

Wenn dem so wäre, läge die Kernwählerschaft der Grünen nicht zwischen 10% und 15% wie seit Jahren, sondern eher um 30%.
Na ja, wenn die so weitermachen wie bislang, geht es eher wieder Richtung 10%, daran arbeiten Die Grünen ja wirklich hart.

Gestorben oder schwer krank geworden ist nach allen seriösen Quellen (RKI, WHO, NHS etc) niemand an der Impfung, Dafür hat sie viele Millionen Leben gerettet. Das ist der Stand der Wissenschaft, und nichts anderes.

du musst dich wirklich besser informieren, bevor du hier solche Unwahrheiten verbreitest:

Impfnebenwirkungen doch nicht so „unwahrscheinlich“ wie zunächst angepriesen

"Und darum hat nun auch Lauterbach ein Problem. Denn 1:5000 ist doppelt so viel wie 1:10000, (beim Paul Ehrlich Institut lautet die Relation bei den schweren Nebenwirkungen sogar 1:3333) und beides ist jedenfalls eins nicht: extrem unwahrscheinlich."

Aus Die Zeit (Was über Corona-Impfschäden bekannt ist):

"Das heute-journal zeigte einen Beitrag über Menschen, die schwere Impfschäden nach einer Corona-Impfung erlitten haben: Hauptprotagonistinnen waren eine jugendliche ehemalige Leistungssportlerin, die nach der zweiten Dosis des Corona-Impfstoffs von BioNTech um ihr Leben kämpfen musste und jetzt im Rollstuhl sitzt. Und ein 48-jähriger Anwalt, der nach einer Impfung mit dem Impfstoff von AstraZeneca eine Hirnvenenthrombose erlitt. Nun ist er laut Beitrag teilweise blind – und wohl dauerhaft beeinträchtigt. Beide mussten lange dafür kämpfen, diese Folgen als Impfschäden anerkannt zu bekommen."

Aus Die Welt (Eine Entschuldigung Lauterbachs wäre angebracht):

"Dass er selbst die Impfung bei Twitter als „nebenwirkungsfrei“ bezeichnet hatte, sei „missglückt“ gewesen, so Lauterbach nonchalant über einen Fehler, der nach normalen Maßstäben ein veritabler Rücktrittsgrund für einen Minister wäre. Aber man müsse ja auch sehen, dass die schweren Nebenwirkungen nur bei einem unter 10.000 Fällen aufträten. Und dass die Impfung vor „sehr schwerer Krankheit“ schütze. Schon wieder zwei problematische Behauptungen.

Denn zum einen suggeriert Lauterbach, eine Rate schwerer Nebenwirkungen von 1:10.000 sei wenig. Davon abgesehen, dass es immer wieder Berichte aus der ärztlichen Praxis gab, dass Patienten mit einschlägigen Auffälligkeiten nach der Corona-Impfung auf dem Höhepunkt der Impfkampagne sehr darum kämpfen mussten, dass dies dem zuständigen Paul-Ehrlich-Institut auch wirklich als Verdachtsfall gemeldet wurde, haben wir es bei anderen etablierten Impfungen mit deutlich geringeren Risiken zu tun: Bei der Masernimpfung etwa liegt das Risiko für vergleichbar schwere Nebenwirkungen laut RKI bei 3:100 000 beziehungsweise bei 1-4:1.000.000"

Leider ist dieser Kommentar von Harald Martenstein hinter der Paywall, daher nur Auszüge:

["Im „Spiegel“ stand vor einigen Tagen ein außergewöhnlicher Text. Er stammt von Alexander Neubacher und heißt „Wir Coronaversager“. Der erste Satz lautet: „Inzwischen wissen wir, dass viele Pandemiemaßnahmen unsinnig, überzogen, rechtswidrig waren.“ Im Nachhinein sei es erschreckend, schrieb der Kollege, wie leicht sich in Deutschland viele Freiheitsrechte suspendieren ließen.]

[....Die „vierte Gewalt“ hatte sich selbst als Instanz der Kritik und Kontrolle zumindest teilweise ausgeschaltet. „Ich fürchte“, so schließt der außergewöhnliche Text, „der Diktator in uns war ziemlich stark."]

und weiter:

["Vom Comedian Vince Ebert stammt dieses Zitat: „Im Kern basiert jedes totalitäre System auf dem gleichen Gedanken. Gib ein höheres Ziel vor und erkläre dann, dass dieses Ziel so (überlebens)wichtig ist, dass dessen Erreichung über allem stehen muss … Haben die Leute das erst mal verinnerlicht, kannst du die Daumenschrauben fast nach Belieben anziehen.“]

[... Das nächste Feindbild, nach dem „Coronaleugner“, womit manchmal jeder noch so sachliche Kritiker gemeint war, ist ja der „Klimaleugner“. Wir werden also auch in den nächsten Jahren an jedem einzelnen Tag um unsere Grundrechte kämpfen müssen, jeder von uns."]

ganz bei dir - hinter jedem Strauch befindet sich inzwischen ein Schwurbler oder Verschwörungstheoretiker - es ist einfach grausam, die ständige Empörung über alles und jeden.

Inhatlich bin ich jetzt auch nicht gerade beim Threadersteller, aber jetzt gleich wieder die olle Querdenker und Schwurblerkeule rausholen - kommt doch mal runter.

... :-)

es ist ja auch so - vetritt man, auf Basis von Fakten, eine Minderheitenmeinung, z.B. dass die Coronaimpfung nicht nebenswirkunsfrei sei, wird man bepöbelt, ausgregrenzt usw.
Jetzt, 12 Monate später, tingeln die selben Leute, die damals von "DIE Wissenschaft" und "absolut ungefährlicher Impfung" gefaselt haben durch die Talkshows, versprechen Hilfe für Impfgeschädigte und schämen sich kein bisschen - eine Entschuldigung, Fehlanzeige. Dass gewisse Leute im Forum keine Reflexionsfähigkeit besitzen, geschenkt, aber Politiker sollten da wirklich vorsichtiger sein, denn sonst erhalten die rechten Ränder noch mehr Zulauf, als jetzt schon. Und das ist gefährlich.

Du machst mit deiner Begriffsverzerrung deinem Vorbild Robert alle Ehre... :) Nun denn, nenne es, wie du willst. Ich möchte gerne selbst entscheiden, wie voll mein Akku nach dem Laden ist, wenn ich damit zur Arbeit fahre, um den Spitzensteuersatz zu entrichten... So eine Mangelverwaltung ist einer so starken Volkswirtschaft unwürdig und wird Arbeitsplätze und Wohlstand vernichten. Du siehst schon, dass es die falsche Reihenfolge ist, mit der das Thema von den Grün:innen vorangetrieben wird und dir ist klar, dass dies in vollem Bewusstsein getan wird, die Gesellschaft nachhaltig nach ihren Vorstellungen zu verändern - und, Querinfo, dabei geht es nicht um Klimaschutz...

Da kann man auch das Energiesystem der Zukunft ansehen, hochgerechnet mit den heutigen Erzeugungswerten, einschließlich heutiger und zukünftiger Last. Ja, um das zu managen braucht man Investitionen, und ja, man braucht auch noch Erzeugungskapazitäten die ggf. mehrere Wochen überbrücken. Aber es ist machbar, es ist die beschlossene Agenda, und man sollte das vielleicht dann auch mal hinnehmen als einem dreckigen, unflexiblen Altsystem hinterherzutrauern.

Ich wäre mit dem grenzenlosen Vertrauen in Vaterstaat vorsichtig und würde lieber auch mal fragen, was andere Meinungen und Berechnungen so hergeben...:

Von 105 auf 90 Gigawatt Kapazität
McKinsey warnt an dieser Stelle und rechnet vor, dass 2010 noch 105 Gigawatt Spitzenkapazität zur Verfügung standen. Ende 2022 seien es nur noch 90 Gigawatt gewesen. Schon 2025 kann es passieren, dass die Spitzenlast die verfügbare Kapazität um vier Gigawatt übersteigt. Zum Ende des Jahrzehnts könnten besagte 30 Gigawatt fehlen.