|
28 Beiträge Seite 1 von 2
1 2 |
⇢
|
|
|
|
|
Der Pilot meldete technische Probleme. Deshalb dürfte low on fuel kein Faktor gewesen sein. Die Wiese vor dem Hang würde auch für dieses anspruchsvolle Fluggerät Platz für eine gelungene Notlandung bieten. Unter Umständen war die Steuerung eingeschränkt oder die ECU der Turbine verharrte in einer bestimmten Gasstellung..... dies würde auch einen nicht vorhandenen Brand erklären....fliegen bis zum flame out und versuchter Notlandung.
Es liegt in der Natur des Menschen, eine sofortige Erklärung für ein Unglück zu finden. Die genaue Ursache wird hoffentlich von den Behörden vor Ort gefunden. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
OrangenPower von ProWin....... das beste was ich jemals gesehen habe......selbst die jahrelang eingebrannten Spuren an einer Ofentür bekommt man damit mit einem Wisch sauber. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Ich möchte jetzt einmal klarstellen, daß Fluglotsen, Flugdatenbearbeiter oder FIS Spezialisten nicht in irgend einer Art und Weise verantwortlich für die Gesetzgebung, Verfahrensplanung oder Regulierungen in Deutschland verantwortlich sind.
Wir müssen uns aber an diese Gesetze halten um nicht mit einem Bein im Gefängnis zu stehen.....deshalb bitte ich darum, den Begriff DFS Mitarbeiter simplex nicht in diesem Zusammenhang zu nennen.... als Ausgleich verzichte ich auch auf den Begriff Hobbypilot.... ;-)....
Wenn jeder so verantwortungsvoll fliegt und sich vorbereitet wie Guido, habe ich keine Bedenken mit dem Thema IFR in G.
Auch bei anderen Themen z.B. Flugleiter usw. bin ich persönlich gerne auf der Seite der fliegenden Kundschaft......
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Danke für die Erklärung....man munkelt, daß IFR in G auch hier bald umgesetzt wird. Wenn sich alle Piloten an die Vorgaben halten, könnte es auch relativ sicher sein.
Gibt es dazu Statistiken aus den USA....? [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Herr Tiemann....vieleicht bringen sie hier mal etwas produktives anstatt ständig rumzumeckern.... [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Wie funzt das den in der USA.....von einem Platz ohne IFR Verfahren ? [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Falls es Besucher gab die den DFS Stand nicht gefunden haben..... er war auch dieses Jahr auf der Aero....sogar mit FIS Simulator und vielen netten Kollegen..... ;-)
Streichhölzer ziehen müssen wir nicht.....vor rund 17 Jahren wurden Flugdatenbearbeiter ausgewählt um das FIS Geschäft als Fluginformationsspezialist zu übernehmen....wir alle machten das freiwillig und haben auch heute noch viel Spaß bei dieser Tätigkeit. Weiterhin arbeiten wir auch noch als Flugdatenbearbeiter um nicht als Saisonarbeiter zu enden......
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Bei einem Z oder Y Plan braucht man natürlich nicht einen zweiten FPL...... nach dem canceln bekommt man, wenn man nicht schon kurz vor Platzrunde und Landung sichergestellt ist, eine VFR Nacht Freigabe zum Ziel.....
Bei einem Z Plan zu einem weit entfernden IFR Pick up Punkt geschieht das ebenfalls.....sollte der Startplatz direkt an seinem Pick up sein, wird die Nacht Freigabe nicht mehr explizit angesprochen, sondern man bekommt direkt die IFR Freigabe..... IFR starts passing A XXX (MRVA).... [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Bei mehreren Personen gleichzeitig werde ich natürlich den offiziellen Weg über meinen Chef nehmen, sollte aber kein Problem sein.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
????.....also lesen müssen sie schon richtig.... [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Ein Danke hier zu hören freut mich.....
die zweite Erklärung ist etwas kurz geraten, aber ich kam eben erst von der Arbeit..... :-)
Auf das Beispiel von EHBK und andere Besonderheiten, werde ich mich morgen noch einmal melden....
Gruss [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Der Luftraum D Hahn ist zu 98% durchlässig.....soviel zu ihrem "gesperrt".
Ablehnung an C und D pauschal gibt es nur in Sondersituationen, wenn der IFR Sektor am Verkehrsmaximum sich befindet..... z.B. Stuttgart zur Aero.
Segelflugsektoren im Luftraum C dürfen nicht beflogen werden.....Vorschrift, die hier schon öfters diskutiert wurde.
C Luftraum Frankfurt ist wieder ein anderes Kaliber, wurde hier auch schon öfters diskutiert. Dort sind fast alle Einschränkungen dem Lärmschutz geschuldet.....
Nehmen sie einfach mal das Angebot an, und sehen sie sich die Problematik in einem Center an. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
NDR: "Warum die Maschine im dichten Nebel abstürtzte, ist noch unklar"......
War wohl doch kein blaues Loch im X-Ray....... [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
So.... Feierabend.... und nachdem ich heute rund 100 Piloten in der ehemaligen Düsseldorfer FIR betreuen durfte, die sich alle über den hervorragenden Service bedankten, kann ich mich wieder Herrn Tiemann widmen......
Gerne können auch Sie einmal in unserem Center vorbei schauen, um sich vor Ort einmal zu informieren.
Ich probiere jetzt einmal kurz ihnen zu erklären, warum ein Durchflug D abgelehnt werden könnte. Ich setzt jetzt einmal vorraus, daß sie wissen wie die Segelfluggebiete auf dem Hahn geschnitten sind. Nehmen wir an, sie befinden sich westlich von Hahn und requesten ein Durchflug in z.B. A050 .....unser IFR Sektor erwartet nun ein oder zwei Abflüge, die zwar angekündigt sind, aber jederzeit in einem Zeitfenster starten können. Diese IFR Abflüge müssen frei von den Segelflugsektoren auf den Abflugrouten über diese steigen......auch wenn man in D IFR und VFR nicht staffeln muß, kann man in diesem Fall ihnen den Durchflug ablehnen, weil der startende Verkehr unter Umständen eine TCAS RA angezeigt bekommt und ihr auch folgen muß, weil sie in diesem Moment über dem Abflug fliegen.....die Folge wäre, das dieser IFR Flug ein aktives Segelfluggebiet kreuzt....
Dieses ist natürlich einfacher zu erklären, wenn man es einmal selbst in einem Center gesehen hat.....
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Zu behaupten, daß es möglich ist legal bei X Ray, known icing und diesen Metars dort VFR zu landen ist auch keine gute Werbung für Sichtflieger. Aber egal.... PIC ist verantwortlich.... und da es nun wieder zu beschimpfungen kommt, geh ich lieber mal arbeiten.
Gruß Stefan
PS.: Herr Hasenmüller, ich lade Sie auch gerne mal ein, um die andere Seite zu zeigen. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Ich Schade mit meiner Meinung und meiner Arbeit mit Sicherheit nicht der DFS. Wenn sie aber behaupten das bei X Ray in Verbindung mit diesen Metars ein sicherer VFR Flug möglich ist, bringen sie unter Umständen mitlesende Jungpiloten dazu sich umzubringen.....
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Ja....ist schon klar....schönstes VMC.....
So langsam werden ihre Beiträge schon peinlich..... [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Der Begriff Hobbypilot sollte keine Bewertung der Leistung oder sonstiges sein, sondern nur aufzeigen, daß viele Piloten die in ihrer Freizeit fliegen, wenig Informationen über die Arbeit und Problematik in der Flugsicherung haben.
Dies kann man mit einem Besuch in einem Center, auf der Aero im Gespräch oder bei einem unserer Vorträge am besten beleuchten.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
DLH und Co geben sich hier im Center die Klinke in die Hand. Der Begriff Hobbypilot sollte keine Beurteilung sein, sondern nur darstellen, das es kaum Besucher des GAT Verkehrs hier gibt.Es sind nun einmal geschätzte 90% unserer Kunden die das Fliegen in ihrer Freizeit als Hobby betreiben...... [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Dachte mir schon, daß es wenig Sinn macht hier darüber zu schreiben. Kann jedem Hobby Piloten nur empfehlen einfach mal im Center vorbei zu schauen. Dies macht wesentlich mehr Sinn, als über alles zu Jammern. Ich denke, wir haben gerade auf FIS, bei einer Stundenbelastung von weit mehr als 60 Flugbewegungen pro Stunde einen sehr guten Job gemacht und alles in Bewegung gesetzt um sowohl Segelflug, PJE, Acro, Aero und all das andere unter einen Hut zu bringen...... [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Argumente...... O.k. ..... alle Segelfluggebiete Hahn waren aktiv bis 55 oder 65, und deshalb gibt es dann keine Freigabe.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Luftraum D Hahn geht bis FL065..... konnte man also locker überfliegen.... :-)
Gruß FIS Langen [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Noch einmal in der Zusammenfassung: Unter 5kg in Luftraum G überall möglich (Wildfliegen).....falls eine CTR in der Nähe 1,5 km Abstand.....mit Verbrenner 1,5 km von der Ortsgrenze....über 5 kg nur an Modellflugplätzen in Luftraum G. In die Platzordnung können auch besondere Regelungen aufgenommen werden....z.B. der Betrieb von Strahlturbinen' Lärmschutz usw.
Eine spezielle Versicherung für Modellflug ist in jedem Fall Pflicht.....
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Auch nicht bei Start und Landung..... siehe ETSI....Eurohawk.
"Wo geht die Reise hin"..... mit der Technik von Heute nicht durch Lufträume die VFR beflogen werden.
Was ist der Unterschied, ob ein unkontrollierbares Fluggerät mit oder ohne Pilot auf dich stürzt. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Noch einmal für den Leser.... Drohnen werden nicht im Luftraum E bewegt, die Technik gibt dies nicht her...zu IFR Verkehr wird, soweit nötig, gestaffelt. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
28 Beiträge Seite 1 von 2
1 2 |
⇢
|
|