Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen? 



Das neue Heft erscheint am 1. September
Das LBA hat einen neuen Präsidenten!
KI in der Fliegerei
Leserflyout 2026 nach Schweden und Finnland
Wartung: Kleckern, tropfen, fetten
UL: Die Grenzen der Autodidaktik
GPS-Jamming und Risk-Stacking
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Alle Beiträge von: Michael Münch [flyingmick]


⇤  ⇠ 65 Beiträge Seite 2 von 3

 1 2 3 
⇢  ⇥



Luftrecht und Behörden | Beitrag zu dringend mal wieder Conversion Jar --> Easa
15. Mai 2018: Von Michael Münch an Alexander Callidus

Gibt es Erfahrungen mit der irischen Behörde? Das wäre ja noch am nächsten an der UK CAA dran, oder?

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Luftrecht und Behörden | Beitrag zu dringend mal wieder Conversion Jar --> Easa
13. Mai 2018: Von Michael Münch an Markus Doerr

Ja, meiner auch. Eher nicht D und CH auch nicht. Zu F habe ich keine Beziehung und Spanien ...

Wird wohl A werden.

Wahnsinn, was die UK'ler so alles verursachen, völlig unnötig das Ganze. Aber gut - splendid isolation halt.

Schade, ich mochte die Engländer immer sehr! War eine echte Bereicherung in der EU, gerade wegen der kritischen Positionen! Was wird mit GIB passieren - keiner kümmert sich darum.

Ach, ich höre lieber auf, ist eine echte Schande das Ganze!

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Luftrecht und Behörden | Beitrag zu dringend mal wieder Conversion Jar --> Easa
11. Mai 2018: Von Michael Münch an konrad konrad

Aha - und jetzt geht es dann los, die UK Lizenz irgendwo nach EASA-Land umzuziehen wegen Brexit 2019. Sehr unübersichtliche Situation! Ich kümmere mich gerade darum und will nicht nächstes Jahr eine unangenehme Situation erleben.

MM

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Luftrecht und Behörden | Beitrag zu Brexit - alle UK Lizenzen, ARC etc. rückwirkend ungültig (?)
19. April 2018: Von Michael Münch an Lutz D.

Aha...also dann setzt jetzt die Flucht aus U.K. nach ??? ein?! Umfragen auf D oder A oder....?

Sollte es sich bewahrheiten, wäre das natürlich ziemlich blöd, bisher konnte man davon ausgehen, dass EASA nicht mit EU verbunden ist, siehe CH usw.

I am not amused.

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Fahrtenbuch und Finanzamt
8. März 2018: Von Michael Münch an  Bewertung: +1.00 [3]

Der Fehler liegt doch schon hier:

"mein (digitales, App-basierendes) Fahrtenbuch" - das funktioniert NIE, denn die Daten werden nich tunveränderlich gespeichert.

Wenn die Daten in irgendeiner Form änderbar sind, wird das niemals akzeptiert werden. Es gibt eineige hardware-basierte Lösungen der Autohersteller oder eine Nachrüst-Lösung von vimcar. Alles andere, insbesondere diese eigenartigen App-Fahrtenbücher kann man getrost vergessen. Dann lieber gleich mit Papier und Kugelschreiber aktiv werden.

Naja, und es wäre evtl. ratsam gewesen, vorab mit der StBin zu sprechen - ist das denn erfolgt? Jetzt im Nachhinein sich zu grämen... no comment.

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Flugzeugkauf | Beitrag zu Spanien Flugzeugkauf
7. Oktober 2017: Von Michael Münch an Wolff E. Bewertung: +3.00 [3]

Naja...."Danke" ... das habe ich auch schon in UK und D und I erlebt, dürfte wohl kaum pauschal auf "die Spanier" anzuwenden sein, zumal ich solche pauschalierenden Rundumschläge eher zweifelhaft finde. Dazu kommt, dass ich in den letzten 30 Jahren keine schlechteren Erfahrungen im "Ausland" gegenüber D gemacht habe.

Leider keine zielführende Antwort auf meine Frage.

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Flugzeugkauf | Diskussion Spanien Flugzeugkauf
7. Oktober 2017: Von Michael Münch 

Nach vergeblicher Suche im Archiv darf ich in die Runde fragen, ob jemand Erfahrung mit dem Kauf einer E-Klasse in Spanien hat?

Welche landesspezifischen Besonderheiten zur Kaufabwicklung sind zu beachten? Ich meine, dass ähnlich wie in Italien der Verkauf notariell beurkundet werden muss.

Freue mich über jeden konkreten Tipp. Danke!

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Pilot und Flugzeug Artikel | Beitrag zu RP Karlsruhe erschwert den IFR-Betrieb in Mannheim
30. Juni 2017: Von Michael Münch an Bernhard Sünder

Naja, Mannheim ist ja auch brandgefährlich und äußerst anspruchsvoll im An-/Abflug. Sooo viel Hindernisse und dann noch die Dichtehöhe und was weiß ich was ..... da kann nicht einfach so jeder mal landen, das geht nicht, da könnte ja jeder kommen....fehlt nur noch die Vereinigung Cockpit mit ihrer roten Laterne jedes Jahr.

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Unfälle und Zwischenfälle | Beitrag zu Flugzeugabsturz bei Malaga
3. Mai 2017: Von Michael Münch an Wolff E.

Oder Wetter doch ein Faktor:

https://www.diariosur.es/malaga-capital/201705/02/tiempo-orografia-posibles-causas-20170501204409.html

Die Route war laut den spanischen Zeitungsberichten auch nicht direkt von Almeria durch die Berge nach Granada, sondern wohl der Küstenlinie folgend bis Nerja und erst ab dort dann von der Küste direkt in die Berge.

Die Sierra Nevada hat eine Höhe von 1500 bis 3400 Meter, entsprechende Hochgebirgs-Wetterlagen und Wetterspezialitäten inklusive.

Die Sierre de Tejeda bei Nerja erreicht bis ca. 1600 Meter Höhe - gemäß den Berichten die ungefähre Fundstelle. Weiter östlich und weiter westlich gibt es niedrigeres Terrain.

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Pilot und Flugzeug Artikel | Beitrag zu RP Karlsruhe erschwert den IFR-Betrieb in Mannheim
12. Dezember 2016: Von Michael Münch an Jan Brill

Sehr schade, was da abläuft. Bisher sind wir in Mannheim immer sehr gut miteinander ausgekommen und weder Flugsicherung , noch Flieger hatten ein Problem mit irgendwas. Es sind lokale Besonderheiten, auf die man sich halt einstellen muss und fertig.

Dazu braucht es keine besondere Prüfung oder eine behördliche Wichtigtuerei oder sonstiges.

Gerüchten zufolge soll es aber auch in anderen Bereichen, wie hier im Forum schon angeklungen, zu eigenartigen Sonderwegen des RP Karlsruhe gekommen sein und daran sind wohl auch, und das ist ja dann die Ironie des Schicksals, diesen Gerüchten zufolge Mitarbeiter mit Mannheimer Stallgeruch nicht ganz unbeteiligt.

Und wenn dann noch aus ideologischer Sicht verklärte und überzeugte Flughafengegner aufgrund politischem Proporz in die Geschäftsführung bzw. Aufsichtgremien kommen und ihre weltfremden Illusionen von Parkflächen u.ä. auf dem Flugplatzareal verbreiten - dann wundert mich ja Nichts mehr.

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Luftrecht und Behörden | Beitrag zu Bundestag hält an der ZÜP für Privatpiloten fest
12. Dezember 2016: Von Michael Münch an Stefan Jaudas Bewertung: +2.00 [2]

Ja genau.... selten habe ich so einen Schwachsinn gelesen: kein Sachverstand, kein Wille und keine Bereitschaft sich überhaupt mit der Materie auseinanderzusetzen.

Da gilt nur : Hauptsache irgendeinen Mist fabriziert und entgegen allem Sachverstand und aller Erfahrung stur bleiben und den Mist weiter propagieren und auf dem Rücken einer Minderheit ausbreiten. (passt ja genau so auch zum Thema PKW-Maut, unfassbar...)

So bekloppt - sory für die Wortwahl - diese Leute offenbar in Ihrer Ignoranz sind, so fröhlich fliegen sie dann mit allem was der Steuerzahler so bezahlt zu privaten Wahlkampfterminen usw. und tun so, als ob das die Allgemeinhet irgendetwas angehen würde.

Man betrachte sich mal die Vergangenheit des neuen Berliner Bausenator: das ist ein Schlag ins Gesicht aller Bürger, auf deren Kosten derartige Personalien Vergütungen beziehen (um es vorsichtig auszudrücken).

Allgemein gilt ja: dauernd dumm links rumlabern und die gewaltsam eingetriebenen Steuergelder der doofen arbeitenden Bevölkerung fröhlich verjubelt und untern Wahlvolk verteilt. Super! Mal sehen, wie lange das noch so weitergeht.

Aber zurück zur ZÜP. Aus der Haltung dieser Personen schein unverändert die schlimme alte Idee des "am deutschen Wesen soll die Welt genesen" durch - ich hatte gehofft, dass dies überwunden wäre... nun ja?!

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Ryanair/Interflug
23. Mai 2015: Von Michael Münch an Erik N. Bewertung: +1.33 [5]
Es scheint ja immer noch teilweise chic zu sein, gegen "Billigflieger" und im besonderen gegen Ryanair zu meckern. Ich selbst hatte noch NIE schlechte Erfahrungen mit Ryanair oder EasyJet gemacht.

Ich verstehe auch das Problem nicht: wenn man eben nach der veröffentlichten Schließungszeit kommt, ist der Counter eben zu. Das mag zwar im individuellen Fall ärgerlich sein, alle anderen 180 Page aber freuen sich über pünktliche Flugverbindungen. Ich bin einmal in eine Autobahnsperrung geraten und nachdem es klar war, dass der Check-in nicht mehr zu schaffen war, bin ich gar nicht erst hingefahren.

Und als ich mal mit drei Kindern und falsch verteiltem Koffergewicht bei Ryanair am Check-in war, hat die freundliche Dame gemeint, dass es okay sei aber ich halt beim nächsten mal anders packen sollte, nachdem ein Koffers viel und der andere zu wenig Gewicht hatte.

Ich habe auch überhaupt kein Problem mit der strikten Auslegung der Regeln - obgleich das ja deutlich gelockert wurde - denn ich hatte alle negativen Erlebnisse mit verspäteten oder durch Unfähigkeit der Organisation ausgefallenen Flüge nur mit LH & Co. Und auch dort wurde ich wegen Gepäckgewicht schon angemault und musste umpacken, geschweige denn ausfallende Flüge wegen "höherer Gewalt"=Wetter=VFR aber die Crew wäre eben overtime gewesen oder es gab keine Baggage-Loader und da hat man dann lieber 200 Leute wieder aus dem Flieger hinauskomplimentiert und behauptet, der Flug würde wegen Wetter ausfallen - obgleich man eine Stunde später dann mit Condor doch von FRA aus starten konnte, was der LH unmöglich war. Dazu eine Preispolitik die nicht konkurrenzfähig ist, außer auf Rennstrecken wie FRA-HAM, und eine Ausdünnung der Routenfrequenz die dazu führt, dass die Flüge regelmäßig überbukt waren und das Theater mit den "Nicht-Antritts-Prämien " losging.

Sorry, da läuft einiges schief und da freue ich mich über eine klare und verlässliche Alternative wie Ryanair. Naja, und zu dem Thema dass die Leute ausgebeutet und unter unwürdigen Bedingungen beschäftigt würden...das ist natürlich Ansichtssache. Bei den Piloten gibt es schon immer den berühmten Schweinebauchzyklus, mal zuviel, mal zuwenig - die Preise (=Gehälter) Steigerung sinken und wenn es eben genug Piloten gibt, die auch für 50 oder 60 TEUR pro Jahr fliegen (was ja nicht gerade Nix ist) und sich nicht an den überversorgten LH-Piloten orientieren, dann geht das eben.

Ich bin auch davon überzeugt, dass die Zeiten der wirklich sehr guten Verdienstmöglichkeiten für ATPLer vorbei sein dürften, egal wie lange diese den Kampf um die historisch gewachsenen Pfründe noch führen. Die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen werden es allen (!) Carriern in Zukunft vorschreiben, eine extrem schlanke Kostenstruktur zu realisieren. Das ist ein normaler Vorgang in jeder (!) Branche und da können sich die Fluggesellschaften nicht davor schützen. Bitte nicht falsch verstehen: ich gönne jedem und jeder Berufsgruppe, was er/sie verdient, jedoch sollte man das einmal erreichte nicht als gegeben und unverrückbar für die Zukunft erachten. Und wenn dann Wettbewerber mit aggressivem Marketing, schlanken Kostenstrukturen und strengem Management den Markt umkrempeln, heulen die Etablierten üblicherweise auf und versuchen den "Emporkömmling" zu diskreditieren.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Pilot und Flugzeug Artikel | Beitrag zu Beide Lisas wieder einsatzbereit – Änderungen im Projekt – Kalender für 2015 offen
11. Oktober 2014: Von Michael Münch an Roland Schmidt Bewertung: +4.00 [4]
Ja, das ist super: da fliegt einer das Flugzeug kaputt aufgrund - naja lassen wir das lieber - und dann hat er angeblich nicht mal die 2.000,- Selbstbehalt... sorry: warum unterschreibt er dann den Chartervertrag. Die Leute werden ja wirklich immer unzurechnungsfähiger. Unterschreiben Verträge die sie nicht einhalten können/wollen, fliegen in der Gegend herum und schrotten Flugzeuge aufgrund eigener Inkompetenz und sind dann nicht mal bereit und/oder in der Lage die Konsequenzen zu tragen?!

Ehrlich: wer keine 2 TEUR Selbstbehalt zahlen kann, sollte lieber häkeln oder wandern gehen - aber nicht fliegen! Auch wenn das jetzt arrogant klingt; ist mir egal. Das war schon im Verein früher so: die Vereinsmaschine mit durchgebremsten Reifen klammheimlich wieder in die Halle stellen und hoffen, dass der nächste dann den Ärger abbekommt. Einfach nur ätzend, so ein Verhalten.

Aus Prinzip sollte solchen Leuten mit der vollen juristischen Härte begegnet werden, damit sie endlich mal lernen, was es heißt ein Wort zu geben und einen Vertrag zu unterschreiben. Die Verfahrenskosten trägt er ja dann sowieso und die sind schnell viel höher als der Selbstbehalt. Der Schadensverursacher sollte mit allen Mitteln zur Rechenschaft gezogen werden, alles andere wäre inakzeptabel!!!!
[Beitrag im Zusammenhang lesen]


An- und Verkauf | Beitrag zu Erfahrungen mit sporty's
30. August 2014: Von Michael Münch an Wolfgang Kaiser
Am besten einen Account bei Borderlinx anlegen und dort kann man dann alle Bestellungen versandkostenfrei an die eigene Box in USA (und auch UK) liefern lassen. Für die amerikanischen Versender ist es eine Inoandslieferung und wenn man aufpasst, zahlt man auch keine Sales-tax in den USA. Dann kann man über den web-Account mehrere Pakete zu einer Sendung zusammenfassen und per DHL nach D liefern lassen. Das geht innerhalb 24 Stunden. Kosten nach Größe und Geeicht gestaffelt, klar kommt ein Aufschlag dazu. Verzollung macht DHL.

Super Service, super schnell, kostet halt extra und zoll und EUSt fallen sowieso immer an....wenn man es offiziell und richtig macht.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Luftrecht und Behörden | Beitrag zu Englisches Funksprechzeugnis für G-reg?
16. Juni 2014: Von Michael Münch an Peter Paul
Nee, nicht medial aber im Prinzip gleich oder ähnlich gelagerte Fragestellungen.

Das Problem ist, dass sich die Betroffenen nicht mit der Materie solide und im Detail auseinandersetzen, sondern einfach Halbwahrheiten und Hörensagen weiterplaudern.

Ich fliege seit 1996 mit CAA License und das völlig problemlos: Language proficiency Level 6, medial, examiner, Eintrag deutscher Zusatzqualifikationen.... Völlig problemlos, schnell und freundlich. kostet evtl. Etwas mehr als in D, dafür aber keine Bürokratiemonster mit denen man sich herumschlagen muss.

Der Knackpunkt bleibt: wenn ich mich für die Zusammenarbeit mit einer "ausländischen" Behörde entscheide, muss ich mich eben auf deren Regulations einstellen und mich auch dort kundig machen und nicht auf "Gebabbel" am Fliegerstammtisch hören.

Nix für ungut und bitte keiner sollte sich angegriffen fühlen.......

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Fliegendes Museum - jemand hier?
23. März 2014: Von Michael Münch an Daniel Krippner Bewertung: +1.00 [1]


Sonstiges | Beitrag zu "greaser" landings
11. Februar 2013: Von Michael Münch an Philipp Tiemann Bewertung: +1.00 [1]
Zustimmung...vielleicht mal statt PA28 mit der PA18 üben, dann verliert sich das in den Boden fliegen schnell. Bei High performance ist das anders, aber PA28 ist nicht high performance.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Reise | Beitrag zu In der Cessna nach Ägypten
11. Februar 2013: Von Michael Münch an joy ride Bewertung: -1.33 [4]
descent..... Oder: decent ?! Sorry, nicht persönlich gemeint, nur was hier zum Teil in vermeintlichem Englisch geschrieben wird...ts ts ts [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Medical für UK-Lizenz (JAR)
24. Juni 2011: Von Michael Münch an Axel Weuster
Ich mache immer einen Tagesausflug nach UK. Aktuell fliege ich am frühen Morgen mit Billigflieger nach Gatwick, von dort mit Mietwagen in 15 Minuten zum Doc, danach noch schnell nach Biggin Hill zum checkflight und am Abend wieder zurück. Kosten: Flug und Mietwagen ca. EUR 150,-, Medical GBP 100,-, checkflight GBP 130,- - 150,-

Hatte das Ganze aber auch schon als entspannten Kurzurlaub im schönen Surrey bzw. Kent ausgestaltet.

In D konnte ich keinen UK-AME finden. Alternative wäre noch in Gibraltar: Flug nach Malaga oder Jerez und in 1 Stunde mit dem Mietwagen nach GBZ, dort gibt es eine AME. Liste der AME auf der CAA-Webseite.

Wie läuft das mit der UK-Lizenzverlängerung in D? Braucht es eine Genehmigung des FI durch die CAA?

Grüße Michael
[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Flugzeugkauf | Beitrag zu Cessna T303
17. Dezember 2010: Von Michael Münch an Achim H.
Tja, Herr Hasenmüller.... leider keine vernünftige Antwort auf Ihre Frage. nur das übliche dumme Geschwafel der Dauer-Bewohner des Forums - manchmal mehr als lästig. Schade dass durch diese Dummschwätzer der Nutzwert des Forums stark eingeschränkt wird. MM [Beitrag im Zusammenhang lesen]


IFR & ATC | Beitrag zu Ist Angst vorm Fliegen eben doch berechtigt?
11. August 2005: Von Michael Münch an Markus Engelmoser
"Sie machen geltend, dass Systeme 'ausfallen'. Das war einmal! In den neuen Airlinern fällt gar nichts mehr auf dem Panel aus."

Was war noch die Ursache für den traurigen Unfall der Swissair vor Kanada? Kabelbrand, Systemausfall ALLER Systeme und so weiter...

"- ist vorbei, BY LAW - und funktioniert."

Genau, die Obrigkeit wird es schon richten und wenn ein Nagel heraussteht wird es hineingeschlagen - zur Not auch mit dem ganz großen Hammer.


Ja da hat der Dampfplauderer - äh, Aviator - ja wieder mal in die Kristallkugel geblickt und sagt uns die zukunft voraus.

Sorry, aber über die aufgeregten Beiträge und den "zackigen" Stil und die Wortwahl muss ich immer schmunzeln. Auch die Art und Weise wie andere Forumsteilnehmer abgekanzelt, als unqualifiziert dargestellt oder diskreditiert werden ist schon erstaunlich!

Vielleicht wäre der größte Sicherheitsgewinn am Himmel durch das "grounden" derartiger Piloten zu erzielen? [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Pilot und Flugzeug Artikel | Beitrag zu Post vom großen Bruder
9. August 2005: Von Michael Münch an Hajo Schweizer
@ all:

Heute Dienstag den 09.08. ist in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung ein sehr guter und treffender Kommentar zu der Sicherheitsüberprüfung und dem LuftSiG veröffentlicht.

Leider auf der Seite "Motor und Technik" und nicht bei "Politik" oder gar auf dem Titelblatt - wo die Verursacher dieses Schwachsinns den Kommentar dazu auch garantiert lesen würden, bzw. die Ausführungen nicht ignorieren könnten.

Schön ist das Fazit, dass sich die Initiatoren der Regelungen durch ihre panische Überreaktion eigentlich nur "lächerlich" machen. Das ist zwar die Wahrheit, aber was hilft es uns Betroffenen? [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Reise | Beitrag zu Cessna-Abenteuer, deutsche Rambo-Piloten in Afrika...
14. Juli 2005: Von Michael Münch an 
@ ATCler:

Gut geschrieben - da kann ich Dir nur zustimmen. Auch ich habe den original-Artikel gelesen und mich bei der Zitate-Sammlung gefragt, was die Aufregung eigentlich soll. Da werden Pseudo-Probleme erzeugt und diskutiert... [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Events | Beitrag zu Kfz-Versicherungen für Piloten?!?
25. Mai 2005: Von Michael Münch an 
Tja, so ist das leider...

Von wegen Preisvergleich - die verschiedenen Angebote halten sich in recht engem Rahmen.

Ds wirklich Traurige an der ganzen Sache ist, dass dies ein weiterer Bereich ist in den sich die besserwisserischen Bevormundungsfanatiker der verwaltung einmischen, ohne dass irgendjemand das bräuchte.

Jeder Pilot hatte auch bisher schon die Möglichkeit, sich gegen das Risiko einer Haftungsinanspruchnahme nach BGB zu versichern und jeder der mitfliegt kann sich das ja vorher überlegen.

Die Gesellschaft und damit auch der Gesetzgeber sollte endlich einsehen dass es zwar für manche wünschenswert ist, alle Gefahren des Lebens zu versichern und zu sozialisieren, dass es aber andererseits unsinnig und unfinanzierbar ist und nur dazu führt, dass sich in der Konsequenz gar nichts mehr bewegt. In den USA war es ja in den 80ern auch en vogue die "Absicherung" von Fliegern und Fluggästen ins Unbezahlbare zu treiben. Als Ergebnis wurde die Herstellung von Kleinflugzeugen aufgrund astronomischer Produkthaftpflichtkosten eingestellt und alle haben dumm geschaut und sich über die neuen Arbeitslosen geärgert.

Aber zurück zum Thema:

reine Passagierhaftpflicht zwischen 380,- und 420,- pro Sitz

CSL für einen 4-Sitzer MTOW 1200kg und 6-7 Mio Deckung liegt bei etwa 1900,- (jeweils zzgl. Vers.Steuer)

Laut Auskunft von Versicherungen ist noch nicht klar wie das Vorhandensein einer Passagierhaftpflicht überprüft werden soll. Das LBA besteht zumindest nicht auf der Vorlage eines Nachweises bei Eintragung/Umschreibung einer Maaschine. Sollte aber irgend ein Uniformträger oder einer der sich dafür hält die Papiere kontrollieren und das Fehlen der Passagierhaftpflicht feststellen -> Bußgeld!

Michael [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Events | Beitrag zu Kfz-Versicherungen für Piloten?!?
24. Mai 2005: Von Michael Münch an 
@ all:

Diese Diskussion über die KFZ Versicherung ist ja ganz nett...

Aber das Spar-Potential bei der KFZ Versicherung dürfte vernachlässigbar sein wenn man sich die immense Mehrbelastung vor Augen führt die aufgrund der Neuregelungen seit dem 01.05. für Flugzeugversicherungen gelten.

Das hat hier noch niemand diskutiert, oder?

Seit 01.05. gelten nämlich

1. neue Deckungssummen (erhöht) in der Haftpflicht
2. Verpflichtung zum Abschluß einer Passagier-Haftpflicht

Tja, das macht in meinem Fall dann statt EUR 500,- im Jahr nunmehr EUR 1.925,- pro Jahr

Noch Fragen?

Michael [Beitrag im Zusammenhang lesen]

⇤  ⇠ 65 Beiträge Seite 2 von 3

 1 2 3 
⇢  ⇥

Home
Impressum
© 2004-2026 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.30.02
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang