Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen? 



Das neue Heft erscheint am 1. September
Das LBA hat einen neuen Präsidenten!
KI in der Fliegerei
Leserflyout 2026 nach Schweden und Finnland
Wartung: Kleckern, tropfen, fetten
UL: Die Grenzen der Autodidaktik
GPS-Jamming und Risk-Stacking
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Alle Beiträge von: Jens V. [francop]


⇤  ⇠ 234 Beiträge Seite 3 von 10

 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 ... 
⇢  ⇥



Reise | Beitrag zu PPL in Spanien oder Südeuropa
12. Mai 2021: Von Jens V. an Vincent Landré

Ist ja die Frage, warum Spanien/Südeuropa?

Falls die Motivation wäre Kosten oder Zeit zu sparen gäbe es da sicher noch andere Ideen...

Also das warum wäre sicher interessant

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


An- und Verkauf | Beitrag zu Bezugsquelle für Rettungsinsel Kauf
11. Mai 2021: Von Jens V. an Patrick Leanhard

Die klassischen Seglerbedarfläden sind da sicher hoch im Kurs und könne dich auch beraten.

Was du im Bedarfsfall wirklich brauchst hängt vom Seegebiert, Temperaturen und auch Amzahl der Leute ab. (o.k. ist beim Ferry eher begrenzt)

Inseln kann man sich übrigens auch leihen (z.B. bei AWN)...dann kannst du sicher sein, dass die was taugen und gut gewartet sind.

Überdies kann auch eine Beratung von Rettungswesten und Seenotsignalmittel sinnig sein. Hängt alles vom Einsatzgebiet ab

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu AvMike
8. Mai 2021: Von Jens V. an Florian Geraets

Ja, genau...einfach das Bose auf der rechten Seite am kleinen Schalter austellen

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu AvMike
7. Mai 2021: Von Jens V. an Florian Geraets

Moin Moin,

hab das gleiche Setting AVMike und QC35...läuft super

Wir haben im Verein verschiedene Typen mit jeweils unterschiedlichen Triebwerken und Funkgeräten, bei allen bekommt man das mit Squelch (am Funkgerät) und dem Volumeregler des AVMike gut in Griff

Ich mach das am Boden immer schon ohne ANR aktiv, eigentlich aus der Überlegung heraus das TW zu hören, aber die Settings am Boden klappen in der Luft immer.

Ein Kumpel von mir hatte bei seinem Flieger durch die verlegte Elektrik eine Störung...das war dann umfangreicher.

Grüße

Jens

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Luftrecht und Behörden | Beitrag zu Differenzschulung VP/RU/TW etc. LAPL(A)
27. April 2021: Von Jens V. an Tobias Schnell
Stimmt, die haben das Wording upgedatet, nicht aber den Kontext ...schau dir gerne das guidance Material an. Denke dann wird klar, wann Differenzschulung und Vertrautmachung erwartet wird [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Luftrecht und Behörden | Beitrag zu Differenzschulung VP/RU/TW etc. LAPL(A)
26. April 2021: Von Jens V. an Tobias Schnell

FCL.135.A LAPL(A) — Extension of privileges to another class or variant of aeroplane
....
(b) Before the holder of an LAPL can exercise the privileges of the licence on another variant of
aeroplane than the one used for the skill test, the pilot shall undertake differences or familiarisation
training. The differences training shall be entered in the pilot’s logbook or equivalent document and
signed by the instructor.

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Luftrecht und Behörden | Beitrag zu Differenzschulung VP/RU/TW etc. LAPL(A)
26. April 2021: Von Jens V. an Tobias Schnell

Beim LAPL A brauchst du definititiv auch eine Differenzschulung...und das Vertrautmachen bist beim LAPL restriktiver als beim PPL

Beispiel:

1) Du hast auf C150 gelernt und möchtest Pa28 fliegen...der PPLer darf sich selbt geeignet vertraut machen, der LAPLer muss dies durch den FI bzw CRI machen. (Praktisch gesehen wird Darwin eh dafür sorgen, dass man am Boden schnackt und dann solange fliegt bis fit)

2) Du hast auf Pa28 Archer gelernt und willst Arrow mit Einziehfahrwerk und Verstellprop fliegen. Hier braucht der LAPLer wie der PPLer eine Differenzschulung mit FI bzw CRI (Bin gerade überfragt, ob das dann an einer ATO/DTO erfolgn muss oder ob FI/CRI das durch ihre Provilegien machen dürfen)

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Luftrecht und Behörden | Beitrag zu Berechnung eines Durchstarten / Startabbruch
23. März 2021: Von Jens V. an Bernd Almstedt Bewertung: +9.00 [9]

Ähm.....irgendwie erfasse ich gerade nicht, wieso du kein Verständniss hast für einen Piloten, der genau so vorgegangen ist wie du vorschlägst.

Finde den Ton fast unerträglich, und den Link zu Darwin deplaziert....klar hat der Pilot da Fehler gemacht.

Nur: Er war im Endteil bewusst davon überzeigt, dass das passt (seine Mitflieger auch),...von der Etscheidung nochmal runterzukommen ist ein anderer Schnack.

...und mal ehrlich: Wer von uns hat noch kein Fehler beim fliegen gemacht, der Unterschied ist lediglich das bei den allermeißten es schlcihtweg gut ausgeht und der Weg in den BFU Bericht erspart bleibt

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Luftrecht und Behörden | Beitrag zu Berechnung eines Durchstarten / Startabbruch
21. März 2021: Von Jens V. an Sven Walter

ja, mega schwierig...

Hab gerade nochmal gelesen. Die 172 war bei der Halbbahn noch mannshoch, dann Funkspruch und Motorgeräusche, aufsetzen erst später.

Leanen wäre sicher auch nochmal ein Thema gewesen, bei knapp 3000ft sicherlich nötig um max Power abzurufen

....mich wundert, dass es keine Expertenberichte gibt um abzugleichenwas wäre wenn der pilot einfach weitergeflogen wäre. Wenn man sich mal so die Landestrecke aus 15m ansieht hätte das vielleicht sogar noch knapp passen können

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Luftrecht und Behörden | Beitrag zu Berechnung eines Durchstarten / Startabbruch
21. März 2021: Von Jens V. an Sven Walter

Fürchte nur auch so eine Hilfe udrhc den Bodeneffekt hätte nix gebracht...

Es gibt ja keine wirklichen Daten im POH, wenn wir mal unterstellen aus der Differenz zwischen Startrollstrecke zu Startstrecke 15m könnte man das Ableiten ergäbe sich bei 3000ft Höhe, 20 Grad (da bin ich gerade unsicher) bei MTOW gut 325m. (Nur hinreichend genau, da ja letzendlich von 30/40 Grade Klappe noch umgesteuert werden muss) Seitenwind und Co würden dass ja letzendlich noch verschlechtern.

Schon das wäre unterhalb dessen was zum Steigen nötig gewesen wäre um über die Schhrange rüber zu kommen

Könnte man vielleicht soweit gehen und behaupten ein sicheres Durchstarten wäre selbst über der Schwelle schon schwierig gewesen?

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Luftrecht und Behörden | Beitrag zu Berechnung eines Durchstarten / Startabbruch
20. März 2021: Von Jens V. an Achim Ö.

Denke das blöde ist, dass man eigentlich nicht wirklich den Point of No Return berechen kann, sondern lediglich antizipieren.

Zum einen fehlen im POH Perfoemance Angabten zum Steigen in Relation zu Power Settings, Temperatur, Höhe (Dichte) und Wind.

Zum anderen sind weitere Daten wie aktuelle Geschwindigkeit/Sinken und Co sehr dynamisch.

Die Geländegeometrie macht es ebenfalls nicht weniger komplex

Vielleicht hätte antizipieren können/müssen, dass unter den Bedingungen auch so schon ein Start auf ebener Piste bis zur 15m Höhe von Gradienten her eher schwierig gewesen wäre,...zumindest extrem wenig Puffer

Aber daraus einen PNR zu BERECHNEN - puhhhhh

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu UL zu Echo
20. März 2021: Von Jens V. an Peter Schneider

ah stimmt, die 51% hab ich total vergessen.

Hast dir auf jeden Fall einen schönen Flieger gebaut

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Unfälle und Zwischenfälle | Beitrag zu Unfall Wasserkuppe 14.10.2018
19. März 2021: Von Jens V. an T. Magin Bewertung: +1.00 [1]

Ja, absolut....und auch von den Hinterbliebenden eine menschlich große Leistung den Kontakt zuzulassen und auch nicht aus inneren Motoven auf ein höchstmögliches Strafmaß zu pochen

Läßt sich leicht sagen, dass dadurch Menschen nicht wieder lebendig werden

Mal ein Bruch:

Falls jetzt der Pilot wieder fliegen wollen würde, bekäme er die ZÜP? Durfte er die Lizenz behalten?

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu UL zu Echo
19. März 2021: Von Jens V. an Michael Söchtig
Im Aerokurier steht gerade ein Artikel wo jemand einen Fox als EXPERIMENTAL zugelassen hat.
Allerdings als Neubau

Beim Umswitchen von M auf E wirst du im Prinzip nochmal neu die Compliance zur CS23 nachweisen müssen. Praktisch wird das daran scheitern bzw nicht wirtschaftlich sein

Gibt aber einige nette LSA am Markt. Option? [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Luftrecht und Behörden | Diskussion Cirrus oder CT - Gesamtrettung - Pyroeinweisung nötig?
14. März 2021: Von Jens V. 

Vielleicht eine doofe Frage:

Brauch man eigentlich für Flieger mit Gesamtretttung eine Pyrotechnische Einweisung?

Beim UL gibt es ja diese Einweisung, aber im Zusammenhang mit E- Fliegern hab ich das noch nie gehört

Grüße

Jens

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu N-Reg oder G-Reg Charter im Raum Hamburg/Lübeck?
4. März 2021: Von Jens V. an Patrick Whiskey Echo Yankee
Frag mal bei https://charlie-bravo.net/ nach.....die haben N reg Gerät [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Unfälle und Zwischenfälle | Beitrag zu Unfall Wasserkuppe 14.10.2018
1. März 2021: Von Jens V. an Michael Söchtig

Der Bericht der BFU sagt ja, dass selbst mit MTOW das Durchstarten entsprechend der Handbuchwerte in bei den örtlichen Gegebenheiten nicht mehr möglich war

Ich bin mir nicht sicher, ob sich der Pilot bewusst war, bis wann ein Abbruch möglich ist...und das wäre für mich ein wesentliches Take Out.

Denke, das wäre das einzige gewesen was hätte helfen können.

...und wenn man dann och bei der Halbbahnmarkierung wäre nur ein kontrollierter Bruch möglich gewesen....dass muss man aber erstmal mental hin bekommen

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Unfälle und Zwischenfälle | Beitrag zu Unfall Wasserkuppe 14.10.2018
1. März 2021: Von Jens V. an Dominic L_________ Bewertung: +1.00 [1]

Da hast du wohl Recht.

Es gibt viele Plätze mit ähnlichen Gegebenheiten und es muss definitv andere Lösungen geben als einzuschränken.

Am Ende durften diee Fußgänger da sein und dem PIC waren die Gegebenheiten bekannt.

Klar gab es 3 Faktoren, die der PIC nicht beeinflußen konnte: Parkende Auto, die womöglich den Fußgängern die Sicht namen, Technische wenngleich nicht ursächliche Ungereimheiten und die fehlende gut sichtbare Halbbahnmarkierung. Trotzdem war die hautsächlich verursachende Quelle vorne links in der C172.

Wir werden wohl die Sicht des Piloten nie erfahren, dennoch könnte ich mir vorstellen, dass er die Fehlerkette durchaus nachvollziehen klann und einsieht.

Klar, dass hat niemand gewollt und so habe ich neben den Hinterbliebenden auch mit den Paxen und dem PIC mitleid. Alle beteildigten werden da bis zum Lebensende mit belastet sein.

Für uns Aussenstehenden gibt es da eine Menge zu lernen

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Avionik | Beitrag zu Bose A20 und TV
25. Februar 2021: Von Jens V. an Anke Gehlken
Mydealz oder Idealo....gibt oftmals noch Rabattgutscheine

Zum AVMIKE gibt es noch 2 Alternativen, allerdings werden die aus Amerika verschickt

Allesamt sind teilweise noch mit anderen Headset kompatibel. Vielleicht ist das auch attraktiv für dich.

Ich nutze das Qc35....läuft super [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Avionik | Beitrag zu Bose A20 und TV
25. Februar 2021: Von Jens V. an Anke Gehlken Bewertung: +1.00 [1]
Noch günstiger und genau so gut:

QC35 kostet knapp 170
Und AVMIKE kostet gut 160

Damit hast du ein ANR und kannst das Headset ansonsten für alle weiteren Bluetooth Anwendungen zuhause nutzen [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Wartung | Beitrag zu Schultergurte nachrüsten Koliber150(Morane)
24. Februar 2021: Von Jens V. an Rene Alpert
Absolut empfehlenswerte Überlegung.

Aber: Fürchte du kannst nicht einfach an den Gurten was ändern sondern brauchst da einen Austausch mit dem Musterbetreuer

Vielleicht kann auch dein Prüfer Info liefern oder -falls vorhanden- deineCAMO [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Best practice: Lieferung, Verzollung, Einfuhrumsatzsteuer (USA --> D)?
21. Februar 2021: Von Jens V. an Timm H.

Ja, der Service innerhalb der BRD ist ja nicht direkt mit drin bei UPS; DHL und Co...muss meißtens seperat beauftragt werden, dann bringen die dir das bis an die Haustür

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Best practice: Lieferung, Verzollung, Einfuhrumsatzsteuer (USA --> D)?
21. Februar 2021: Von Jens V. an _D_J_PA D.

Hast du Redline mal angeschrieben, wer ihr Produkt in Europa vertreibt?

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Best practice: Lieferung, Verzollung, Einfuhrumsatzsteuer (USA --> D)?
21. Februar 2021: Von Jens V. an Flieger Max Loitfelder

jo, hab nur mal grob die Preise aus dem Netzt genommen. Nicht alles was man importiert macht auch Sinn

Wer weiß ob er verrät wieviel er bezahlt hat

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Best practice: Lieferung, Verzollung, Einfuhrumsatzsteuer (USA --> D)?
21. Februar 2021: Von Jens V. an _D_J_PA D.

Wirst du normal verzollen müssen, ist ja erstaml nix was unter "verbaut" läuft

Grob mal gerrechnet

Sidewinder plus Versand ca 2100€

Zoll knapp150l €

Umsatzsteuer knapp 426€

Gebühren UPS nochmal knapp 60€ (wenn nicht pauschal im Versnd mit drin)

Wirst also den UPS Mann gut 636 € geben müssen, dafür hat der aber Zoll für dich gemacht

https://www.paketda.de/ausland/zollrechner.php

[Beitrag im Zusammenhang lesen]

⇤  ⇠ 234 Beiträge Seite 3 von 10

 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 ... 
⇢  ⇥

Home
Impressum
© 2004-2026 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.30.02
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang