"Nächste Runde: in Hessen und Bayern sind Gastwirte verpflichtet, die Gäste aufzufordern, Namen und Adresse zu hinterlassen."

Hab ich gestern gemacht, hat überhaupt nicht wehgetan. Dafür war das erste Essen im Restaurant - seit Corona - toll! Und ich weiß natürlich, dass meine Daten bei "meinem" Italiener, der aus Sizilien stammt (!), in sicheren Händen sind. Dafür sorgt schon die Familie! Ist ja auch nix persönliches sondern rein geschäftlich.

P.S.: Und nicht nur Name und Adresse, die "Blockzeit" wird auch erfasst.

"Vermutlich mit der Absicht des Trollens hier."

Es kommen immer wieder neue. Wenn sie nicht so unverschämt und ungezogen wären, könnte man vielleicht wenigstens drüber lachen. Aber so ist der Ton einfach nur zum Kotzen. Und das bei ihm jetzt nach "Turbinen und Verbrauch" und "Airwaygebühren" schon zum dritten Thema.

"Nehmen wir mal an ...", oder, frei nach der "Feuerzangenbowle": "Watt is enne Fluchzeuch? Da stelle mer uns mal janz dumm ..."

Mal eine für Flieger positive Entscheidung des VG Koblenz. Die Klage einer Firma für Windenergieanlagen, die Platzrunde des Sonderlandeplatzes (!) Hoppstädten-Weiersbach zu verlegen um dort drei Windräder errichten zu können, wurde abgewiesen, nachdem bereits der "Landesbetrieb für Mobilität Rheinland-Pfalz" einen entsprechenden Antrag abgelehnt hatte.

Bin mal gespannt, ob die Entscheidung ggf. in der Rechtsmittelinstanz noch geändert wird.

https://www.juris.de/jportal/portal/t/k8f/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA200501615&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp

"Mittlerweile kippt die Stimmung. Die WHO hat bereits im Januar gesagt, Reisebeschränkungen bringen nichts. Warum hat man sie dann überhaupt verhängt?"

Na ist doch mittlerweile klar, katholische Kardinäle und Bischöfe haben es jetzt hellsichtig erkannt: Es handelt sich um eine Weltverschwörung, mit dem Ziel persönliche Freiheiten dauerhaft einzuschränken und eine "Weltregierung" zu schaffen, die sich jeder Kontrolle erzieht. Es gibt offensichtlich Kräfte, "die daran interessiert sind, in der Bevölkerung Panik zu erzeugen". Außerdem ist das Virus vermutlich auch gar nicht so ansteckend!

Noch Fragen? Da können wir für solchen kirchlichen Beistand, der endlich mit diesen unsäglichen Verschwörungstheorien aufräumt, doch echt dankbar sein. Nur die Deutsche Bischofskonferenz gibt sich scheinbar noch nicht vollkommen überzeugt.

Nee, nicht Bundesland - ich weiß nicht mal, in welchem Bundesland Chris__________ lebt, sondern anderer Staat, präziser: Rechtsstaat! In meinem - bisher jedenfalls - noch ohne besoffene Behörden, die hinter mir herschnüffeln. Diese Beschreibung, von besoffenen Behörden, die schnüffeln u.s.w. (s.o.), liegt für mich höchstens auf AfD Niveau, sorry.

"Solange die Behörden sich in dieser Art verhalten - besoffen von den neuen Möglichkeiten, Menschen hinterherzuschnüffeln, das Leben schwer zu machen, Bußgelder anzuhängen und generell "Nein" zu sagen..."

Langsam habe ich den sicheren Eindruck, ich wohne - Gott sei Dank - in einem anderen Land.

"Naja, im Allgemeinen schadet Freundlichkeit ja nicht. Bei dir ist das wohl anders....Verstehen tu ichs nicht."

Die Aussage verstehe ich nun wiederum nicht. Wo soll denn in den drei Antworten von Gerald, die sehr sachlich auf die Frage bezogen waren, eine Unfreundlichkeit versteckt sein?

"...Schönke-Schröder von 1983..."

Lustig! Meiner und der "Karlsruher Kommentar" zur StPO sind von 1982.

"Aber "Privatklageweg"? Zahlt der Antragsteller das Verfahren? Ich glaube nicht. Lasse mich aber gern eines Besseren belehren."

Ja, er zahlt, wenn die Klage keinen Erfolg hat, genau wie im Zivilprozess. Deshalb muss der "Privatkläger" auch vorher eine "Sicherheit" hinterlegen. Und bei einigen Delikten, auch bei der Beleidigung, darf erst nach erfolglosem "Sühneversuch" Privatklage erhoben werden. Die Latte liegt also schon ziemlich hoch.

Ich empfehle das Studium des fünften Buches der StPO, §§ 374 ff. Es ist aber auch bei Wikipedia ganz gut beschrieben.

"Was als Beleidigung empfunden wird und was nicht, hängt vom "Empfängerhorizont" ab."

Sorry, aber diese Aussage ist juristischer Unfug. Ansonsten würde jeder selbst freihändig definieren können, wann er beleidigt wurde. Genau das aber kann niemand, auch kein Verbandsfunktionär oder Politiker. Zu dem Thema könnte Frau Künast aus leidvoller Erfahrung sicher noch einiges sagen.

"Deshalb sollten Beleidigungen - solange nicht Aufruf zu Straftaten, Volksverhetzung oder Mobbing vorliegen - aus dem Strafrecht ins Zivilrecht verbannt werden (wo sie in den USA bspw. auch sind). Dann sind sie dem Staatsanwalt egal, der Beleidigte muss, wenn er die Gerichte bemühen will, auch die Kosten bezahlen, und alle haben mehr Ruhe."

Das ist bei uns seit Jahrzehnten ähnlich. Beleidigungen sind i.d.R. Privatklagedelikte, um die sich kein Staastanwalt kümmert und natürlich trägt der Kläger dabei das finanzielle Risiko.

"Wir haben ja lange Zeit keinen mehr gehabt."

Und ab jetzt unter neuem Pseudonym. Sehr lustig.

Jetzt hat er offensichtlich alle seine Beiträge gelöscht, das Konto existiert aber noch.

Das ist, finde ich, doch mit das Beste am Internet: dass Menschen jetzt sehr einfach Dinge aller Welt mitteilen können, die sie früher nur ihrem Therapeuten erzählen durften.

Unerträgliches, dummes Geschwätz. Schon infiziert?

"...zwei Bundespolizisten..."

Der geht in seiner Ursprungsversion mit zwei Beamten der "Bayrischen Grenzpolizei", die ja mittlerweile wiederbelebt wurde. Freistaat halt.

Wo verläuft die Grenze zwischen Genie und Wahnsinn? Bei Freilassing!

"Ich hab gerade mal das Trauerspiel Schiersteiner Brücke nachgelesen - klingt in der Rückschau und Bestandsaufnahme nicht so katastrophal, aber seit meinem ersten öfteren Erscheinen in Spießbaden im Jahre 2008 war die Brücke noch nie "normal" befahrbar."

Gerade in Wiesbaden wurde aber gezeigt, dass es bei größeren Projekten auch anders geht. Im August 2014 begann man dort mit dem Abriss der alten "Rhein Main Hallen", Anfang 2018 wurde der Nachfolger, das neue "Rhein Main Congress Center (RMCC)", in Betrieb genommen. Der Bau lag damit genau in der Zeitplanung und im Budget (194 Mill. €). Übrigens ähnlich wie der Bau einer Tiefgarage unter dem Kurhausplatz einige Jahre zuvor. Beide Projekte wurden von dem selben Projektleiter verantwortet.

"Grundsätzlich verstehe ich allerdings nicht, warum ein US PPL mit dem Vermerk "English proficient" nicht zumindest als ICAO Level 4 nicht ohne Weiteres anerkannt wird,..."

Ich vermute, das liegt daran, dass die FAA keine strukturierte Sprachprüfung durchführt, was wohl von der ICAO für die Anerkennung eines Levels gefordert wird. Zumindest bei meiner Validation war es so, dass "English proficient" einfach eingetragen wurde, ohne dass das jemand überprüft hätte. Diesen Eintrag der FAA gibt es seit Jahrzehnten, lange vor der Einführung der ICAO-Levels.

"Glaubt ihr, die Pyramiden von Gizeh wurden nach Maßgaben der ökonomischsten Grabstätte im Rahmen des Budgets errichtet mit Überwachung durch den Rechnungshof? Deswegen gelten sie heute als mit die größten Artefakte der Menschheitsgeschichte?"

Guter Vergleich! Die alten Ägypter haben tatsächlich noch länger für so eine Pyramide gebraucht. Ja - und wenn die Berliner noch Sklaven hätten einsetzen können, wären sie vermutlich noch viel schneller fertig geworden. Ich hab´s schon immer gewusst: Demokratie und Rechtsstaat sind Mist! Schade, dass wir nicht mehr von einem Pharao regiert werden, das Leben wäre für alle so viel angenehmer und schöner. Und dann gab´s noch den, der die Autobahnen gebaut hat. Der hatte auch kein festes Budget und keinen Rechnungshof im Nacken, aber dafür ein zufriedenes Volk.

Eröffnung also vielleicht mit nicht mal zehn Jahren Verspätung! Da wird die Welt mal wieder neidisch sein - auf die Deutschen.

Die CAA des UK hat eben eine (fast) identische Regelung veröffentlicht:

https://publicapps.caa.co.uk/modalapplication.aspx?appid=11&mode=detail&id=9571

Die schreiben sogar, dass das "briefing" bevorzugt über Video- oder Telefonverbindung abgewickelt werden soll. Ich halte das für eine sehr einfache, pragmatische Auflage, die für jeden ohne Probleme erfüllbar sein sollte. Insofern kann ich die Aufregung darüber nicht nachvollziehen. Das man überhaupt eine Auflage gemacht hat, dürfte m.E. zum einen damit zu erklären sein, dass man nicht nach "Corona" fordern kann, die Laufzeit der Ratings zukünftig generell um vier Monate zu verlängern. Nach dem Motto: Ging doch bei Corona auch und nix ist passiert. Zum anderen könnte das auch als mögliche Exkulpation gedacht sein, falls doch etwas passiert. Dann kann man sagen: "Wir haben die Ratings ja nicht einfach so verlängert...".

"Jetzt wird es mir zu blöd - ich bin raus"

Danke!

Und bei alten Twins gleich doppelt. Die Seneca I z.B. hatte zwei Wärmetauscher!

Danke für den Hinweis. Sollte eigentlich nicht schwer zu erfüllen sein.