|
|
Quelle würde mich auch interessieren. Als meine beiden Kinder noch kleiner waren, hatte mich damit beschäftigt und war zu dem Schluss gekommen, für jedes Kind einen eigenen Platz zu brauchen, sofern sie nicht auf dem Schoß sitzen (was wiederum legal ist, ob sinnvoll sei dahingestellt), m.E. sind doch NCO.IDE.A.145 und NCO.OP.185 relevant. Gibt es sonst noch was?
Viele Grüße [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Antwort der Einfachheit halber an den Letzten. Die ED-R können in SkyDemon in den Karteneinstellungen (die drei Blättchen unten rechts) unter "Luftraum" dauerhaft eingeblendet werden mit einem Haken unter "Night-Only Airspace". Kann bei Tag-Flügen dann manchmal irritierend sein.
Grüße [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Ja my fault, verlesen... danke [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Ja eben drum. C5 schien mir auch realistischer. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Sehe ich ansonsten aber auch so. Ich bin kein Airliner-Pilot, aber wenn jemand auf C1 steht bzw. dort auf die RWY rollt, ist das wirklich ein Problem? Welche Höhe hat dort ein anfliegender A350? Die Schwelle ist versetzt, ich habe das Chart nicht zur Hand aber ich schätze lt. Maps ~350m. Dort dürfte doch ein Airliner noch höher sein als eine Dash-8 (8-10m?). Soll nur ein weiteres Argument für die unklare Lage sein, mehr nicht.
Mal zurück zur Eingangsfrage: Mein Takeaway ist, ein am Boden nicht eingeschalteter/funktionierender Transponder sollte kein Problem sein. Laut unserer PA28-Checkliste wird der erst am Rollhalt überhaupt von SBY auf ALT gestellt. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Bei liveatc.net sind die Aufzeichnungen zu finden. Die einschlägige Passage müsste doch auf TWR um 0830Z zu finden sein. Die Verständlichkeit ist extrem schlecht, vielleicht gelingt es jemandem das Entscheidende rauszuhören. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Dieses Flugbuch entspricht dem Vorgaben dew FCL.050: The Standard Easa Fcl-Compliant Pilot Log: Asa-Sp-Easa (Standard Pilot Logbooks) https://www.amazon.de/dp/161954623X/ref=cm_sw_r_apan_glt_i_K6SB7WGZ4TJA71QZ7R1K?_encoding=UTF8&psc=1 Alternativen sind in der Tat rar. Warum, verstehe ich auch nicht. Ich habe letztes Jahr mein NVFR Rating gemacht und daher extra ein neues Buch angefangen/anfangen müssen. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Das NVFR Rating verfällt nicht, das ist ja das Gute daran. Ich hab's gemacht. Es ist absolut horizonterweiternd, Voraussetzung für CPL, macht viel Spaß, aber Überland-XC kann auch elendig langweilig sein, es ist nichts los auf dem Funk (sofern man auf Langen Information bleibt, und auf Radar wird man als NVFRler mitunter vergessen) und in manchen Gegenden stockdunkel. Ich kam schon mal in Versuchung, das Rating auch für den ein oder anderen beruflich veranlassten Flug zu nutzen in der Jahreszeit, in der die Tage einfach zu kurz sind. Bislang sind derartige Flüge aber letztlich immer wetterbedingt ausgefallen. Der praktische Nutzen ist daher m.E. gering und wenn man ernsthaft beruflich fliegen möchte, kommt man um ein IR nicht herum. Ich fliege trotzdem gerne Nachts, selbst wenn es nur zum Spaß ist. Ein paar Stunden pro Jahr, mehr aber auch nicht. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
So kenne ich das auch, ist sogar schon eine Weile so (nicht ewig, aber auch nicht seit gestern). Eine entsprechende Quelle kann ich allerdings nicht nennen und ob es in der Praxis sinnvoll ist, bei Flugschülern auf das BZF zu verzichten, halte ich mindestens für fraglich. Bei uns an der ATO hat man sich bewusst entschieden, auf das BZF nicht zu verzichten und das halte ich auch für richtig. Siehe auch die Diskussion im anderen Thread über die Funk-Qualität. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Nein, keine Strafe. Mir ist auch noch nie aufgefallen, dass sich FIS darum kümmert. G und E sind VFR eben frei verfügbar. Was bei einer Kollision passiert, wenn man die FL nicht einhält, weiß ich aber auch nicht. Meine Vermutung ist, dass das keine Konsequenzen hat. Gruß Ben [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Moin,
stimme uneingeschränkt zu, ich denke jeder von uns kann verschiedenste Erfahrungen beisteuern. Allein von meinem letzten (kurzen) Ausflug am vergangenen Samstag fallen mir da ein paar Dinge ein, nicht nur Funk-Patzer. Interessanter ist doch aber die Frage, wie wir das ändern können. Wenn ich sehe, dass selbst FIs inkonsequent funken und damit dem vorangegangenen BZF quasi widersprechen, wundere ich mich nicht weiter. Ein weiteres Problem hatte ich persönlich während meiner Ausbildung damit, dass sich das BZF fast ausschließlich auf den Verkehr an kontrollierten Plätzen konzentriert, die man in der Regel während der Ausbildung nur sehr selten besucht. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Ich war heute auf Wooge. Hatte am Freitag einen Parkplatz "reserviert", war überhaupt kein Problem. Man muss sich halt drauf einstellen, dass wirklich alles zu hat. Und ansonsten unbedingt an die Mittagspause halten. 15 Uhr Motor anlaßen, keine Minute früher. Ansonsten fallen mir noch ein: Juist (Strand), Borkum (Strand), Müritz Airpark (Fahrradtour, war aber selber noch nicht da) [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Mutiger erster Flug, ich habe "damals" erstmal mit einem Rundflug bei CAVOK in G und E angefangen. Schöner Bericht und always happy landings [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Metar sollte immer passen, Abweichungen würden mich auch mal interessieren. Der DWD Flugwetterdienst scheint auch mir in diesem Jahr etwas ungenauer, meist eher pessimistisch. Ich habe in diesem Jahr eher auf Alternativen zurückgegriffen und bin damit besser gefahren. Insofern teile ich die Beobachtung und bin auf die Diskussion und Hinweise gespannt, woran das liegen kann.
Viele Grüße [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
14 Beiträge Seite 1 von 1
|
|
|