Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen? 



Das neue Heft erscheint am 1. September
Das LBA hat einen neuen Präsidenten!
KI in der Fliegerei
Leserflyout 2026 nach Schweden und Finnland
Wartung: Kleckern, tropfen, fetten
UL: Die Grenzen der Autodidaktik
GPS-Jamming und Risk-Stacking
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Alle Beiträge von: Udo S. [joyflight]


250 Beiträge Seite 1 von 10

 1 2 3 4 5 6 7 ... 9 
⇢  ⇥



IFR & ATC | Beitrag zu IFR pick up in flight to shorten the route
5. Juni 2013: Von Udo S. an Thomas Di Angelo

den thread gibt es schon okguido ist zu bescheiden um dafür werbung zu machen:

Guido's Kanal

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Unfälle und Zwischenfälle | Beitrag zu Und wieder ein tragischer Unfall
5. Juni 2013: Von Udo S. an  Bewertung: +1.00 [1]

"Kernproblem" im Sinne der Statistik wie Du sie nicht findest, ist Interpretationssache (zumal ohne jegliche Zahlen).

Aber "typisch" trifft es sehr wohl, und das liegt an der Motivation: die GA Piloten sind im Gegensatz zu "Verkehrspiloten" durch die Natur der Sache ganz anders motiviert, ihre Mission zu fliegen. In Ansätzen, will die Linienfliegerei (einige schwarze Schafe) ihre Crews ebenfalls "stark motivieren", aber die Sicherheitslobby hat (noch) die Oberhand, und überläßt Motivationsentscheidungen nicht so sehr dem subjektiven Empfinden.

Das von Alfred angesprochne Käptn-Co Problem hingegen sehe ich nicht so sehr auf GA beschränkt - man denke an die Tragik von Hapag-Lloyd oder Air France, und ebenso militärisches geRangsel, was den GA "Dick&Doof"-Spielchen in nichts nachsteht ...

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Blech, Nieten, uraltes Design, ...
4. Juni 2013: Von Udo S. an Guido Warnecke

das video kannte ich noch nicht - bei einem ähnlichen mit TB20 hab ich noch spekuliert, ob das aktive headset eine rolle spielt, aber schön langsam siehts wirklich nach "standard" aus, wenn man oft genug sowas sieht

Dadurch wird die hohe cruise speed einer RG erreicht

dazu wollte ich dich eh noch fragen: wieso macht (laut deiner angabe) die afrika RG 145 TAS? "unsere" non-RG macht 144 (empfohlene reise-config) - die ganzen von achim aufgezählten 20.000 doller-wartungen also für einen knoten?
soweit ich weiss, haben immer alle 230 PS, oder gibt's nen conti-lyco unterschied?

udo

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Blech, Nieten, uraltes Design, ...
4. Juni 2013: Von Udo S. an Othmar Crepaz

ich meinte der anlass des thread erstellers zum jt-a modell.
ist mir aus seinem post nicht so bewusst geworden, drum hab ich nochmal den artikel verlinkt mit der meldung des "inaugural flight", aber erst nachher bemerkt, dass "mein" artikel genau zum datum des ersten posts passt (ein tag nachher gepostet)

jedenfalls freue ich mich über jede art technischen fortschritts, auch und gerade bei "etablierten" modellen, und wünsche dem neuen duo aus flugzeug und motorenkombi viel erfolg, damit wir von den lycofanten schön langsam in effizientere sphären vorstossen (auch wenn ich mit meinen wünschen foristi provozieren sollte - es ist keine böse absicht, sondern ein echter herzenswunsch).

die zitierten bis zu 30% liter-ersparnis bei fast schon 20% gewichts-nicht-ersparnis bringen laut pi mal daumen kaum den mehrpreis in form von joule oder kilocalorien wieder rein, aber solang man uns den diesel billiger verkauft als das avgas ist auch ein ökonomischer nutzen dabei. die 10% des kaufpreises könnte es vielleicht ausmachen? (wer kennt den letztgültigen vorigen neupreis?)

gruß,
udo

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Blech, Nieten, uraltes Design, ...
4. Juni 2013: Von Udo S. an Daniel Krippner
übrigens, war der Anlass der Erstflug (Jungfernflug?) am 21.05.2013

s-182-jt-a-turbo-skylane-takes-to-the-skies

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Blech, Nieten, uraltes Design, ...
4. Juni 2013: Von Udo S. an Dr. Peter Oltmann
Ich freue mich aber über die netten Reaktionen hier.

liegt unter anderem vielleicht daran, dass das neid-potential sehr begrenzt ist: man sieht es diesem flugzeug nicht an, was in ihm steckt, ich habe selber nur "superlative" erfahrungen (obwohl nicht als eigner, eher gelegenheits-mitflieger), wahrscheinlich hauptsächlich deshalb, weil es ein "gern unterschätztes" flugzeug ist.

sowohl guido als auch achim haben damit schon cross-continentale erfahrungen gemacht (und dabei wahrscheinlich auch noch spass gehabt, nicht nur beim ALB)

allzeit guten flug,
udo

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Blech, Nieten, uraltes Design, ...
4. Juni 2013: Von Udo S. an Dr. Peter Oltmann

noch eine kleine gruppe zu dem thema, wo es nicht nur um LTA's und SB's geht, trotzdem informativ und nützlich:

Cessna 182 Pilots

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Seaplane Rating
4. Juni 2013: Von Udo S. an Achim H.

ich bin euch auf die schliche gekommen: weder periskop noch tiefflug-aufnahmen, es ist eine schlichte webcam!

und weil ich sie gefunden habe, anbei noch ein bild mit dem noch höheren wasserstand heute morgen:

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Seaplane Rating
3. Juni 2013: Von Udo S. an Achim H.

wie bist Du in EDMV runtergekommen, für diese Fotos?

selbst wenn technisch möglich, ich bin sicher es gäbe keine Lande-Erlaubnis auf Floats

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Avionik | Beitrag zu Aircraft GPS Logger mit Raspberry Pi
3. Juni 2013: Von Udo S. an Flieger Max Loitfelder
hallo markus,

die G1000 FMS records vor allem im zusammenhang mit AE300, unterliegen nicht so sehr dem missbrauch. Sehr wohl aber spricht der vercharterer immer diejenigen schlimmen finger an, bei dem ihm die records nicht gefallen haben ...

inwiefern personenbezogene erkenntnisse erwünscht, bekannt oder verwertbar sind, ist mir nicht klar, aber allein schon wartungstechnische möglichkeiten rentieren den aufwand aus motorensicht. eine GPS funktion, oder eine (längere) voice funktion würde das bild nur ergänzen, nicht erst "kreieren", die vielen parameter sind eigentlich schon da.

udo

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Pilot und Flugzeug Artikel | Beitrag zu Grenzdebiles aus Niedersachsen: Minister Schünemann gegen Frachtflieger und Grundgesetz
19. November 2010: Von Udo S. an 
"Stellt sich die Frage: sind das Agenten fremder Mächte, Terroristen?"
###-MYBR-###nein
lediglich tests:
https://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/16/0,3672,8133520,00.html [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Theoriefrage
18. November 2010: Von Udo S. an Andreas Müller
... Kapitel war "Flight Instruments" ohne Referenz zu EU-OPS ...

... ich hab auch erst einiges geschnallt, nachdem ich im anschluss-kurs (ATPL) auch OPS als extra fach hatte. mir sind aber lediglich die VFR minima zum luftrecht als unterschied bewusst hängengeblieben.

übrigens, schönes G500 auf deinem kanal.
ist das in "deinem" fluggerät? macht ja aus 'ner arrow ein richtiges airliner-cockpit.
udo [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Theoriefrage
18. November 2010: Von Udo S. an Andreas Müller
Jetzt ist endgültig alles klar: OPS gilt "nur" für Operators - nicht für private Fliegerei.

Es lohnt sich also, beim Lernen immer auch auf das Kapitel zu achten.
Insbesondere bei VFR circle-to-land Minima geht JAR-OPS deutlich auseinander vom ICAO standard.

Was das allerdings mit PPL-IFR zu tun hat ... nicht verzagen, LBA fragen!

viel Spass weiterhin,
Udo [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Theoriefrage
18. November 2010: Von Udo S. an Udo S.
laut FSAV 2004 tatsächlich "flugregler mit höhenhaltung" nur für IFR:

https://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/fsav_2004/gesamt.pdf [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Theoriefrage
18. November 2010: Von Udo S. an Albert Paleczek
ich kenne "IFR" flugzeuge, die keinen (funktionierenden) AP haben.
irgendwo gibt's bestimmt die vorschrift - ich hab's für ATPL ebenso in erinnerung.

udo [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Theoriefrage
18. November 2010: Von Udo S. an Andreas Müller
1. ja (und finde ich auch eine sehr gute idee - nicht unbedingt die vorschrift, aber den A/P dabeizuhaben)
2. bei den IFR fragen professioneller kataloge findet sich eine referenz entweder bei der frage selbst, oder einen übergeordneten hinweis auf das theorie-kapitel welches gerade gelernt / geübt / abgefragt wird. (z b 001.Airlaw 10050400 vfr rules)

da nochmal im CAT/GRÖGER nachschlagen führt oft auch zu den gesetzlichen grundlagen und verordnungen. [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Startleistung PA28-180
16. November 2010: Von Udo S. an 
"streng nach Lycoming instruction"

ich hab das nicht genau im kopf - aber lycoming kennt beides (zumindest in der archer III):
peak EGT = best economy
50° rich = best power

peak EGT in kombination mit mogas soll nicht gut für auslassventile sein - aber muss nicht der einzige grund / die einzige kombination für einen ventil-killer sein - die TBO an und für sich wurde ja auch zu einem gewissen zweck "erfunden", der nicht nur mit mechaniker-interessen zu begründen ist.

schönen abend und allzeit guten flug,
udo [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Startleistung PA28-180
16. November 2010: Von Udo S. an 
tankt ihr mogas? und/oder gibt es einen "notorischen peak-leaner"?
oder ist der motor schon 20 jahre alt und hatte noch keinen "top-overhaul"?

dann einen einfachen manuellen kompressions-check: prop 2 mal von hand komplett rumdrehen.
jede halbe umdrehung verdichtet ein zylinder.
wenn einer wesentlich weniger widerstand leistet als die anderen 3 => das ist die nummer 3 oder 4, und könnte ein auslassventil sein.
jede unsicherheit rechtfertigt den zusatzaufwand die oberen zündkerzen mal abzuschrauben (dabei kann man gleich mal schaun ob verrußt oder nass oder sonstwas) und einen kompressionsmesser reinbemühen.

bei unserer 100 PS morane hat das einen völlig freigebrannten zylinder geoutet - es gab gar keinen widerstand mehr beim prop-drehn.

udo [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Startleistung PA28-180
16. November 2010: Von Udo S. an Andreas Heß
sorry, ich meinte Vlift-off (nachträglich oberer beitrag korrigiert)
ja, startroll + bremsweg müssen in piper POH's addiert werden, damit man seine ASDR (accelerate-stop-distance required) ausrechnen kann.

meine zusatzüberlegung: wenn ich die Vlof(lift-off) in der mir selbst vorgenommen strecke nur knapp erreiche, überlege ich schon vorher, wie gehe ich dann vor? => start aufteilen in segmente: nach lift off = beschleunigen auf Vx (nicht die aus der checkliste, sondern die aus dem POH passend zum tagesgewicht), dann steigen auf safe altitude, dann Vy für steigen auf reiseflug + after landing check (flaps/slats/gear/alles was der vogel hat).

wo ich mit welchem segment "fertig" sein muss, ergibt sich aus kombination POH und gelände in startrichtung, der wichtigste faktor wäre "wie hoch dürfen die bäume am pistenende sein" - hochalpin bestimmt noch einige weitere faktoren in der weiteren landschaft

udo [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Startleistung PA28-180
16. November 2010: Von Udo S. an Achim H.
"Die Temperatur ..."

wie schon gesagt, der Rückenwind wird mehr Einfluss haben.
Aber die Summe aller Faktoren kann nach seiner Erfahrung der Betreuende LTB-Mann am Besten beurteilen. Evtl sagt der "dass der drezahlmesser hängt, hab ich schon zur letzten JNP festgestellt" [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Startleistung PA28-180
16. November 2010: Von Udo S. an Andreas Heß
physikalisch/mathematisch exakte resultate zu berechnen macht meines erachtens weniger sinn - bei der gegebenen bahn ist die praktische rechnung eigentlich einfach: nach 400 m muss die PA28 Vlof (von ca 60 kt) haben. das ist eine speed, bei der man auch wieder abbremsen kann auf den bleibenden 400 m

und übrigens, "interpolieren" kann man / könnte man zwischen 0 und 400 m die speed z b bei 200 m. alles was danach kommt, würde "extrapoliert" werden. d h am ende der bahn, in mind 15 m höhe, nach weglassen der reifen-reibung und damit erreichen der accelerated safe speed ist man in allen hinsichten auf mindestens V2/Vcruiseclimb, selbst wenn die drehzahl nicht nur einen eingebildeten fehler hat.

geht mit einfachn mitteln aber alles nur für lineare verläufe, die geschwindigkeit ändert sich aber nicht linear, sondern physikalisch nach der 8 potenz, praktisch ungefähr nach dem quadrat (oder irgendwo dazwischen, bei gegebener leistung, die nun beim startlauf ebenfalls nicht konstant abgegeben werden kann)... aber philosophische diskussionen dazu gibt's schon in einem anderen strang, hier nur nochmal der hinweis, dass bei genügender vorsicht auf der gegebenen bahn die "stammtischfliegerei" mit der wir den poster hier beglückseligen, keine sicherheitsrelevanten einflüsse haben können sollte.

dumm wäre jetzt nur, wenn die verminderte drehzahl ein "anfang vom ende" eines motor-internen problemes wäre (z B ein ausgebranntes ventil, etc. etc.) was motor-interna angeht, kann natürlich keine forums-diagnose "empfohlen" werden, da ist es ratsam sorgfältig, wenn nötig mit (mechanisch) erfahrenerem piloten zu prüfen.
###-MYBR-###udo

PS: "buschflieger-regeln" machen auch keinen sinn, wenn man ein leben lang nach vereins- oder vercharter- oder sonstigen checklisten geflogen ist, und ausgerechnet wenn's dem flieger "schlecht geht" nun ein neues verfahren ausprobiert: sämtliche relavanten werte stehn im handbuch (startlauf, bremsweg, Vr, Vlo beim heutigen tagesgewicht, ...), und es geht lediglich darum sich auf die relevanz zu konzentrieren.
wenn man also gerade nicht sein handbuch auswendig kann, macht es sinn (wie übrigens bei professionellen nav-logs vorgesehen) einfach die tageswerte aufzuschreiben, dann kann man beim startlauf einen nach dem anderen, ohne zu denken, überprüfen und entsprechend abbrechen oder weitermachen [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Startleistung PA28-180
16. November 2010: Von Udo S. an 
"Wie schnell fliegt den der Flieger im Level?"

das problem mit dieser überlegung ist, dass sie erst später ansteht, bzw. für eine andere flugphase relevant ist.
dazwischen könnten einem in ca 20 m höhe etwa ein paar 30 m hohe tannen im weg stehn.
;-)

die überlegung ist also schon berechtigt, erstmal die stand-drehzahl zu analysieren, bevor man cruise-economy (und damit effizienz der reiselatte) in augenschein nimmt, zumal kurze bahn erwähnt wurde.

jedoch schliess ich mich der meinung an, allgemeine "PA28"- vergleiche nicht als maßstab zu nehmen.
gegebenenfalls einen startlauf bis zur halbbahnmarkierung machen, abbremsen, und mit kühlem kopf nochmal "extrapolieren" ob's gereicht hätte.
zurückrollen, normal weiterfliegen, glücklich sein.

gruß,###-MYBR-###udo

PS: bei dem startabbruch wird auch nochmal das öl etwas wärmer (vorher ruhig den motor 15 min warm laufen lassen oder 30 min föhnen), man beobachtet auch die drehzahl beim anrollen, nicht nur im stand - und die 400 m im solo-betrieb geben ganz gewiss aufschluss, ob's der vogel schafft oder nicht.
würde ich auch ohne klappen machen, und falls im abflug hohe hindernisse sind, kann dann der echte startlauf mit der PA28 als kurzstart konfiguriert werden - dann ist wirklich alles safe.

ich hab in meinem kurzen fliegerleben mehr drehzahlmesser gesehen, die um (bis zu) 150 rpm besch..ummeln, als PA28's die's nicht von einer 800m bahn in die luft schaffen (oder bei 400 m noch nicht genüsslich rotieren)

PPS: die CAMO oder der LTB, der die meisten JNP genau für diesen Vogel gemacht hat, der kennt die Standdrehzahl und ihre Tücken im Winter und bei Rückenwind am Besten [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Pilot und Flugzeug Artikel | Beitrag zu Die größte Geiselnahme in der Geschichte der Luftfahrt – Die EU-Kommission nimmt die Bürger als Faustpfand
16. November 2010: Von Udo S. an 
ich folge soweit 2 punkten

- die regeierung freut sich ob des wachstums, durch den schwächelnden euro
- der private bürger ärgert sich international, ob des schwächelnden euro

was mir fehlt:
- wann inflationieren sich endlich meine schulden? (also betragsmäßig, damit sie sich inhaltlich vernichtigen)

insofern, politiker banane: hinsetzen, den vwl-kreislauf weiter perfektionieren (von mir aus unter einbezug der volksparteien)
;-) [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Events | Beitrag zu wer braucht was aus USA
12. November 2010: Von Udo S. an Othmar Crepaz
Hi Othmar,

leider habe ich auch nur auf sehr lokaler Ebene Erfolge gehabt was Mitflüge betrifft - das wiederum verhindert Inserieren auf globaleren Plattformen (eddh.de und mitflugzentrale.de bringen leider so gut wie nichts) und ist dadurch meiner Meinung eine Sackgasse, da sich das Potenzial sehr schnell erschöpft.

Wir sollten dem Fuhrmeister in diesem Strang nicht "das Geschäft" kaputtmachen, durch Ablenkung vom Thema - vielleicht in einem separaten Thread nochmal andiskutieren: warum klappt's nicht? Oder warum nur bei mir nicht?

mitgeflogene Grüße,
Udo [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Pilot und Flugzeug Artikel | Beitrag zu Grenzdebiles aus Niedersachsen: Minister Schünemann gegen Frachtflieger und Grundgesetz
12. November 2010: Von Udo S. an Stefan Kondorffer
" ... jederzeit die Möglichkeit hat, ins Spiel der Politik einzusteigen. "

schonmal der level des gezielten wählens (oder abwählens) könnte ein guter einstieg sein - foren zum austausch könnten sich dazu eignen, diesen schritt zu unterstützen.

alle legislaturen einfach mal die anderen, oder wenn ein gestiefelter kanzler besonders schöne fernsehbilder verkauft, eben den gleichen nochmal zu wählen, ist schonmal ein falscher basis-ansatz unserer schönen politik.

zugegeben, kommentieren ist einfacher als selber besser machen, aber hier gings lediglich darum, warum nicht die wahl "des geringeren übels" schon mal vorab? solang der wähler das nicht im griff hat, können personen beliebig ausgetauscht werden (bis zu perversionen wie z b dass terroristen-verteidiger ZÜP einführen, oder ein nazi als bester/efifzientester autobahnbauer für gratis-ausländer-nutzung, und viele mehr) [Beitrag im Zusammenhang lesen]

250 Beiträge Seite 1 von 10

 1 2 3 4 5 6 7 ... 9 
⇢  ⇥

Home
Impressum
© 2004-2026 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.30.02
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang