|
28 Beiträge Seite 1 von 2
1 2 |
⇢
|
|
|
|
|
Hallo,
aus gegebenem Anlass: welche Doku wird bei der Einrüstung eines für das Flugzeug vom LBA per EMZ zugelassenen AP (STEC30) notwendig? Gehe ich recht in der Annahme, dass der Eintrag "STEC 30 eingerüstet" im Rahmen einer JNP nicht ganz ausreicht? ;-)
Besten Dank. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin Andi,
na, dann willkommen zurück und viel Spaß beim Lesen.
Nee, ich glaube verkauft wurde tatsächlich noch nix; aber
zumindest bei mir wird jetzt recht zügig etwas passieren, so oder so (Verkäufer
hatten sich noch einmal Bedenkzeit erbeten)! Danach heißt es: Vorvertrag, Pre-Buy, Anzahlung – und die Saison kann
kommen! :-)
Greetz [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
hört sich gut an, auch wenn man die Verspätungsmeldung ebenfalls über dfs-ais online machen kann, wenn mich nicht alles täuscht. Aber wahrscheinlich nicht so komfortabel. Ich werde mir RocketRoute auch einmal ansehen. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
yep, heute hat das Wetter für einen kurzen Flug mit der Arrow ausgereicht. Wie erwartet, wer Archer kennt, hat mir der Arrow nicht allzu große Schwierigkeiten, somit entfällt eine umfangreiche Einweisung, das ist positiv. Ansonsten, eine Piper halt, nicht sonderlich aufregend, aber man weiß, was man hat und woran man ist. Insgesamt eine runde Sache. Da wird wohl eine Entscheidung fällig! :-) [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
yep, die Mooney mit GNS 430, neuer Lackierung und
ordentlichem Interieur für 32K $ war innerhalb von 3h weg - das bestätigt mich
in meiner Meinung, dass es noch immer einen funktionierenden Markt gibt, sofern
Käufer und (insb.) Verkäufer bereit sind, eine realistische Einschätzung erzielbarer
Preise vorzunehmen.
Btw., gestern ließ das Wetter zumindest
das Rausziehen aus dem Hangar der Arrow III zu, für die ich mich interessiere.
Ein bisschen über den Flugplatz rollen ging auch, mehr war bei 200ft OVC aber
nicht drin. Der Flieger selbst macht eine ordentliche Figur, und hat eine recht
große Kabine, zumindest verglichen mit Mooney; im Vergleich zur TB20 allerdings
klein! :-) Ansonsten halt Piper-like. Wer wie ich auf einer Archer gelernt hat,
kommt sofort zurecht, das hat enorme Vorteile, denke ich. Ansonsten ist der
Flieger mit Autopilot, einem guten GPS recht schön ausgestattet, zu einem
fairen Preis. Hoffentlich lässt das Wetter in naher Zukunft mal einen Testflug
zu.
Greetz [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
schöner Flieger, viel zu teuer.
was ist denn hier los:
https://www.planecheck.com?ent=da&id=17765
eine Mooney, mit neuem Paint, GNS530 für 32.000$$$$. Rechnet das mal in € um; die kann man sich noch rüberholen und dann ist es immer noch ein Schnäppchen!! Ist der Markt jetzt vollkommen am Ende?
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
hammer:
https://www.aeromarkt.net/index.php?&lng=2&iss=71&cll=planedeal&dc_aeromarkt=offer_detail&lfz_id=4922_Diamond_§ion=2
Der Markt ist echt down... da bekommt man langsam richtig angst...
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Hallo Redaktionsteam,
ich möchte einen Vorschlag zu eurem Onlinearchiv machen.
Als Abonnent eurer Printausgabe habe ich kürzlich einen älteren Onlineartikel als pdf-Dokument erworben. Eine klasse Sache. Gerade in der kalten Jahreszeit verbringe ich viel Zeit mit Lesen und würde gerne auch in älteren PuF-Ausgaben schmökern. Zu diesem Zweck habe ich eure Inhaltsverzeichnisübersicht heruntergeladen (~150 MB) und mal geschaut, welche Artikel als Download interessant sein könnte. In diesem Zusammenhang fielen mir zwei Verbesserungsvorschläge auf:
1. 1. Da das Inhaltsverzeichnis nur einen rudimentären Eindruck über den Artikelinhalt verschafft ist es für den Leser schwierig abzuschätzen, ob sich der Download des gesamten Artikels lohnt oder nicht, pro Seite sind ~ 30 Cent zu entrichten. Es wäre schön, wenn man in weitere Textpassagen der Artikel Einblick erhielte
2. 2. Abonnenten-Onlineflatrate: Idee; Abonnenten erhalten die Möglichkeit, zu einem definierten Preis eine bestimmten Anzahl an Seiten herunterzuladen. Ggfs. wären auch zeitl. begrenzte Tarife möglich (so hätte man im 7-Tageurlaub auf Malle auf dem Tablet genug zu lesen), wobei ich eher zum Volumentarif tendiere.
Ist einfach nur einmal ins Blaue hineingedacht. Was sich preislich rentiert könnt nur ihr abschätzen. Generell schlummert in euren Onlineartikeln eine Menge Potenzial; mit einem etwas angepassten Vertriebsweg ein Goldschatz, für beide Seiten ;-)
Greetz
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
reines Verkehrsmittel? Das ist bei mir anders. Ich glaube wenn ich merke, dass ich nur noch fliege, um mich fortzubewegen, dann höre ich auf. Fliegen ist bei mir eher eine Philosophie, mit dem schönen Nebeneffekt, dass man schnell vorankommen kann, wenn man möchte!
Aber das ist ja das Schöne an der Fliegerei, es ist für jeden etwas dabei, man kann sich beständig weiterbilden usw.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Hallo Erwin,
du verstehst mich falsch - Leichtflugzeuge sind wunderbar, ob nun UL oder Katana. Meine "Pseudosicherheit" sollte eher so zu verstehen sein, dass man diese z.B. durch einen zertifiizierten Rotax (Katana) "erlangen" kann, flugleistungstechnisch jedoch schlechter bzw. gleich gestellt ist.
Auch ich bin schon mit diesen Dingern bis zum Atlantik geflogen, überhaupt kein Problem und ein wirkliches Abenteuer. Eine Rundreise über mehrere Wochen ist, ob der begrenzten Zulademöglichkeiten eines 2-Sitzers, jedoch schwierig.
Greetz [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
"a) Was für eine Art Overhaul war das, ist das jetzt wirklich eine zero-timed-engine mit allen Papieren? Wenn ja, ist das wirklich sehr günstig. Wenn nein - Finger ganz weg lassen."
genau einen solchen Fall hatte ich bei einer meiner Flugzeugbesichtigungen. Im Grunde waren wir uns einig, finanziell, Zeitplanung usw; der letzte Blick in die L-Akte offenbarte jedoch, dass es (aus meiner Sicht) keine hinreichende Doku zum Motoroverhaul gab; so musste ich dann in letzten Endes doch einen Rückzieher machen, wirklich sehr schade! Ansonsten hätte das prima gepasst. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
"Zum Kaffeefliegen reicht dann ein UL, oder ?"
ja!
Und wenn's ein wenig Pseudosicherheit sein darf, kämen auch Katana und Co in Frage, oder wie wäre es mit einem LSA?
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
nee, ich sehe da schon einen Unterschied. Es gibt unzählige Anzeigen, die wurden 20XX eingestellt und seitdem nicht mehr aktualisiert, seien es nun TBO, Ausstattung, Schäden, was auch immer.
Dass ein Verkäufer sich die Mühe macht, seine Anzeige noch einmal aufzurufen... das ist doch schon mal was. Und wenn er das dann ein paar mal macht, oh wunder, verkauft er die Maschine sogar (wahrscheinlich). Das hätte er zwar wesentlich schneller haben können, aber bitte... :-)
Edit: bezüglich der Preisreduzierung: das ist echt auffällig, auf den ersten 20 Einträgen (planecheck) finden sich aktuell alleine 6 Mooneys, deren Preis mal eben um ein paar Tausend € gesenkt wurde. Warum gerade jetzt, und warum die schönen Mooneys? Ob nun vorher "eingepreist" oder nicht...
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
in planecheck sieht man immer häufiger eine schwarz durchgestrichene Zahl und eine rote dahinter..., mehrere Prozent!
Das sind dann wohl die sogenannten "motivated seller", von denen Jan Brill schrieb. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
"Wir haben viele "junge" helle Köpfe, die in entsprechenden Positionen ,auch etwas in die richtige Richtung bewirken könnten. Nur gibt man diesen Köpfen keine Chance, lieber lassen wir alte Männern (sorry will ggf. niemand zu nahe treten), nach Maßstäben aus den 60ern, an Regeln für die 2000er rummurksen. Was soll den da schon rauskommen?? Hart aber wahr: den UL's gehört die Zukunft..."
--> dass den UL's die Zukunft gehört; ja und nein. Alles was Richtung "Kaffeefliegerei" geht: ja. Wenn man aber mit Kind und Kegel auch mal längere Strecken unterwegs sein möchte, kommt man mit UL nicht weiter. Niemand braucht dieses "Schraubenzertifizierungsgewurschtel", insofern geht die UL-Branche in die richtige Richtung. Sicherheit an den Stellen, an denen sie notwendig ist - sinnvoll, z.B. vereinfachtes IFR usw. In der klassischen (umgangssprachlichen) Echofliegerei wird hier aber m. E. übertrieben. Problem auch: Mc Donalds wird grün, Leute kaufen e-bikes statt Mofa, fahren Prius statt BMW, kaufen Ökostrom statt Billigstrom... da will eine 50 Jahre alte Cessna nicht so recht ins (gesellschaftliche) Konzept passen. Es fehlt aus meiner Sicht die logische Weiterentwicklung von UL auf viersitzig UL-Echo, mit vereinfachten Zulassungskriterien, modernen Antrieben, und vor allem aber: einem modernen Image.
Auch junge Menschen sind zu begeistern, aber eben anders, als noch vor 40 Jahren!
Greetz
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
kam mir doch gleich bekannt vor... :-)
https://www.justplanetrading.com/planes
Dort ist noch eine weitere Arrow, die mir persönlich noch besser gefällt. Ich warte jetzt erst einmal ab, was das mit der Arrow im näheren Bekanntenkreis wird. Da geht es um eine Arrow III , die ich persönlich bevorzuge.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
da bin ich bei Ihnen; unerwarteterweise steht auch bei mir eine Arrow hoch im Kurs, die ich mir gestern nachmittag kurzfristig ansehen konnte. Ich sehe der Türgeschichte ebenfalls recht gelassen entgegen, insbesondere da wir überwiegend zu zweit fliegen werden und sich somit das Risiko im Falle des Falles deutlich minimiert, da eben nur 2 Leutchen raus müssen und man ein eingespieltes Team ist, das sich der Problematik bewusst ist.
Wie gesagt, gestern konnte ich die Arrow nur besichtigen. Für's neue Jahr ist dann der Probeflug geplant; ich werde noch mal verstärkt auf die Türgeschichte achten und berichten!
Schöne Weihnachten! [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
ich hatte die Mooney auf 15K (all) bei ~ 50h gerechnet; sinnvoll ist das alles nicht, keine Frage, geil aber trotzdem :-)
Btw, kann hier jemand sagen, wie wartungs- / kostenintensiv TB10/20 sind?
Bin gerade mal durch's Handbuch der TB20 durch; coole Sache das. Mit so einer Kiste hält man sich alle Optionen offen: 3+2 fliegen, 2+Sprit + ein wenig Gepäck und lange, lange in der Luft sein, gemächlich mit 125KN@37L oder schnell mit 150KN@50L, oder der "normale" Trip nach Italien, Frankreich und Spanien. Mit der Reichweite könnte man auch mal entferntere Ziele ins Auge fassen, auch wenn man dann ziemlich lange sitzen muss. Aber wir fliegen ja, weil wir fliegens wollen und ein bisschen Abenteuer ist immer gut! :-) [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
bei planecheck ist gerade ne "günstige" Dauphin reingekommen...
Zelle nur(!) 11300h, brauchbare Avionik: fehlanzeige, Motor: noch fette 400h, Preis: 70.000€...
*kopfschüttel* [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
yep, außer dass die 10er wirklich lahm ist, macht sie gar keine so schlechte Figur; allerdings ist mir auch schon aufgefallen, dass die TBs was die Avionik angeht, tendenziell eher schlecht ausgestattet sind. Aber (10/20), nen Probeflug wert! [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Hallo Sabine,
was für eine "real-world" performance stellte sich denn bei dem Flieger ein, wenn ich mit zwei Personen, Campingausrüstung im Sommer bei 25°C, 1000ft-Platzhöhe und geplanter Flugdauer von 4h in FL60 plane? Insbesondere hinsichtlich Startstrecke, Steigleistung, V-Reise und Verbrauch?
Hatte auch schon an die TB10 gedacht, bislang jedoch noch keine Probeflugmöglichkeit gehabt; auch das I-net gibt nur her, dass insbesondere in amerikanischen Foren die Kiste nicht allzugut wegkommt. Wie siehst du das? [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
nicht ganz uninteressant, die Diskussion. Bin ja auch auf dem Mooney-Trip und suche noch immer. Ursprünglich war M20J anvisiert, probegeflogen und begeistert gewesen! Preislich bis 60K aber keine Chance! Dann gab es noch eine E, ob die jedoch tatsächlich verkauft werden soll..., bin ich mir nicht sicher. Steht schon recht lange drin und preislich wohl ohne bzw. minimalem Spielraum, uninteressant. Bei ner anderen war ich zu langsam! Nun also eine Arrow?!
Ich suche einen 130kt@9gph-cross-country-flyer, muss kein STOL-Wunder sein, aber echte 800ft/min bei 2 Personen + Gepäck (Camping) und 3/4 Treibstoff wären schon nett. 800NM-Range auch.
Die Mooney-Modelle kenne ich inzwischen schon ganz gut und wüsste, worauf ich beim Kauf einer solchen zu achten hätte. Mit Piper, bis auf ArcherIII (ziemlich langweilig), wenig Erfahrung; worauf wäre beim Kauf ggfs. zu achten? Irgendwelche Besonderheiten? Was haltet ihr von diesen beiden?
https://www.aeromarkt.net/index.php?&lng=2&iss=70&cll=planedeal&dc_aeromarkt=offer_detail&lfz_id=2877_Piper_PA_28R_200§ion=
übrigens auch zu sehen unter:
https://www.planecheck.com?ent=da&id=15958 --> da hat's dann nen Preissturz und ne Gear-Up-Landing gegeben; Ausschlussgrund? :-(
oder:
https://www.aeromarkt.net/index.php?&lng=2&iss=70&cll=planedeal&dc_aeromarkt=offer_detail&lfz_id=4790_Piper_§ion=r />hier haben wir einen "Vandalismusschaden"...
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
mal neFrage aus einer etwas anderen Richtung, die ich in einem anderen Forum gefunden habe; ist es mit Einführung des EASA-LAPL / PPL änlich wie mit JAR-FCL PPL so, dass man N-Reg Maschinen in komplett "EASA-Land" fliegen kann? Ich habe es so verstanden, dass man aktuell mit nicht JAR-FCL-Lizenzen (PPL-nat + "alter PPL") N-reg nur in D fliegen darf. Da es diese nationalen Lizenzen ja bald nicht mehr gibt, müsste nach Conversion auf die neuen Lizenzen eigentlich doch "international N-reg-flying" möglich sein?! [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Hallo Stefan,
vielen Dank für diese ausführliche Darstellung. Das hilft doch schon einmal. Ohne jetzt allzu aufdringlich erscheinen zu wollen; besteht die Möglichkeit privat (email / Telefon) Kontakt aufzunehmen, um die ein oder andere offene Frage zu klären?
Schöne Grüße
Joscha
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
28 Beiträge Seite 1 von 2
1 2 |
⇢
|
|