|
|
|
|
|
"Für "closed loop" ist die Reihenfolge unerheblich, es kommt nur darauf an dass der Controller statt "wilco" oder "roger" vom Lfz dieselbe Clearance zurückgelesen bekommt die er ausgegeben hat."
Es geht ums ablesen der gesetzten Werte für eine zusätzliche closed loop Ebene vs. schnell auswenig zurücklesen.
Beispiel A:
ATC: Austrian 123, climb FL320
Max aus dem Gedächtnis: Climb FL320, Austrian 123
Copi dreht FL220 ein: FL220 set
Max: FL220 checked
Beispiel B:
ATC: Austrian 123, climb FL320
Zeitgleich Copi dreht FL220 ein Max liest vom MCP ab: Austrian 123, climb FL220
ATC: Negative, Austrian 123, climb FL320
Noch eine zusätzliche Ebene sind die über Mode-S/EHS für ATC sichtbaren MCP Werte, wie von Matthias schon erwähnt. Ich habe Callsign am Anfang mal ein paar Flüge mal probiert und mir fiel es viel leichter die Werte zu setzen und abzulesen. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man Google trauen kann, dann wurde das bei LH so praktiziert und war ICAO konform. Offenbar wurde das aber mittlerweile geändert und damit muss das Rufzeichen jetzt zwingend ans Ende, wenn man antwortet. Vielleicht weiß jemand genauer darüber Bescheid. Ich wollte nur erklären was ich, als ich mal einen LHler gefragt habe, als Begründung bekam. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
LH hat sich mit Callsign am Anfang schon was dabei gedacht. Es geht eben nicht nur darum zu erkennen ob man einen Funkspruch einleitet oder darauf antwortet, sondern dass die Daten des Funkspruchs zuverlässig ("closed loop", "readback") übermittelt werden. So zumindest kenn ichs, und das erscheint mir logisch. Ein anderer Grund würde wenig Sinn ergeben. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Probiers mal aus. Es macht echt Sinn. Mit Callsign am Anfang schafft man (dem 2. Piloten) genau die Zeit um die neuen Daten ins Cockpit einzugeben und dann von dort direkt zurückzulesen statt aus dem Gedächtnis.
Wenn es das Ziel des Funk Zurücklesens sein soll dass keine Missverständnisse entstehen dann macht das LH Prozedere Sinn. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Offenbar wird die Archer auch rege verkauft. Die kleine Piper hingegen habe ich noch nie in freier Wildbahn gesehen.
Archer TX mega deal
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Zum Thema passend:
https://www.instagram.com/p/DPlE5d3DOqE/#:~:text=on%20the%20radio.-,Instead%20of%20ending%20their%20transmissions%20with%20their%20call%20sign%20like,%F0%9F%91%8F%F0%9F%94%A5%F0%9F%99%8C%F0%9F%94%A5%F0%9F%91%8F
It is standard operating procedure at Lufthansa to do the readback starting with the callsign. The reason ist the following: It gives the PF time to set the new HDG/Alt. etc. in the FCU, and then the PNF does the readback directly from the FMA (and by that checks the new setting on the FMA), thus making sure that the PF indeed made the correct settings. It is therefore another way to check the correct entry/setting of the clearance.
Ich finde das LH Verfahren bei multi crew eigentlich logisch. Macht das closed loop Prinzip einfacher und vermeidet Fehler. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Aktuell 729k USD Liste für eine Archer. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Carl verkauft seine Schätzchen angeblich nur sehr ungern. Denke der wird 300k aufwärts wollen?! [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Oops!
Aber die Ostsee ist eh nicht salzig, oder?
;) [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Dann halt keinen Flieger kaufen. Eventuell nie. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Kauf einen Voll-Bezug und lass den Flieger draußen. Du wohnst ja nicht am Meer. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Mir gefallen die neuen Archers total gut. Innen wie aussen. Sehr feine Optik! Aber dieses Exemplar hat 8000+ Stunden, das ist schon viel. Du bezahlst im Prinzip viel Geld für eine neuere PA28 Version, hast aber tlw. deutlich mehr Stunden drauf als bei sehr viel älteren PA28. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Flugzeug und Autokauf haben nix miteinander zu tun. Gar nix! Du kannst locker 100k oder mehr in einem Wrack versenken ohne es zu merken. Such Dir jemanden der sich auskennt, der nur dein Interesse vertritt und der einen "Ankaufstest", also die Papierlage und den Flugzeug-Zustand in der Realität, tatsächlich prüfen und bewerten kann. Verlass Dich nicht auf irgendwelche Werften, ob groß oder klein, mit viel Marketing oder ohne, das bedeutet leider nicht viel. Hol Dir Erfahrungen und Empfehlungen hier aus dem Forum.
Basics:
1. Gute Flieger wechseln oft nur "offline" den Besitzer. 2. Die seltenen, wirklich guten Angebote auf Planecheck sind oft nach einer Stunde wieder weg. Da heißt es mit Vorvertrag und Anzahlung "Kaufbereit" zu sein. 3. Bei Angeboten die weit weg liegen kann man riskieren nach Fotos/Kopien des Bordbuchs/L-Akt zu fragen (auch wenn das bissl "Tyre-Kicker" Panik auslöst). Wenn das sauber aussieht evtl. noch Fotos vom Flieger innen/außen verlangen. Das kann als Käufer sehr viel Zeit und Aufwand sparen. 4. Den Verkäufer genau so gut unter die Lupe nehmen wie den Flieger. Das macht viel aus und entscheidet ob der Prozess einfach oder kompliziert wird. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CRI darf nur Berechtigungen schulen. Das schließt somit Leute ohne Lizenz aus.
Da die FCL einen Pinch Hitter aber sowieso nicht kennt, macht es keinen großen Unterschied.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Nur 14 Tage für einen Brief von D-AT :) [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommt das Werk nach der Spende per Mail? Oder per Post? [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für eine viersitzige kräftige Avgas-Maschine hast Du die Fixkosten etwas optimistisch angesetzt.
Würd ich auch so sehen. Wichtig sind die Wartungsunterlagen und Rechnungen der letzten Jahre. Wenn die letzten 5 JNPs jeweils nur 2.5k ausgemacht haben wäre ich vorsichtig. Bei einer älteren PA28 gehen sonst gleich mal locker 10-20k für unsichtbare "aufgestaute" Kleinigkeiten drauf. Unbedingt auf die LTAs achten. Auch die mit den Holmbolzen (Eddy Current). Das wird immer runtergespielt mit den faktorisierten Stunden..
Ein sehr freundlicher und fachlich kundiger Forist hier hat mir zB mal die "Nebengeräusche" seiner vintage 172 seit Kauf aufgezeigt. Fahrwerksbolzen um 1000€/Stk usw... insgesamt doch einige 10k Euro über die Jahre.
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Debonair mit Mogas ist bekannt? Paging MR.
PA28-180/181 ist super, wie auch C172, aber ist Dir schon jetzt zu langsam. Arrow kann kein Mogas.
@Philipp T. ist die Archer mehr allrounder als die 172er? Was war genau ab Bj. 79?
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Glückwunsch auch auf diesem Wege *bravo!* [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Schreib mir eine PN. Ich habe mehrere PJ Kabel inkl. Controller liegen. Ist nur 1 Schraube und schnell erledigt. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
|