Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen? 



Das neue Heft erscheint am 1. September
Das LBA hat einen neuen Präsidenten!
KI in der Fliegerei
Leserflyout 2026 nach Schweden und Finnland
Wartung: Kleckern, tropfen, fetten
UL: Die Grenzen der Autodidaktik
GPS-Jamming und Risk-Stacking
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Alle Beiträge von: Christoph E. [supersonic]


⇤  ⇠ 115 Beiträge Seite 2 von 5

 1 2 3 4 5 
⇢  ⇥



Avionik | Diskussion Garmin Pilot: Details zur Aktivierung von Lufträumen?
28. Juni 2025: Von Christoph E. 

Hallo zusammen,

wo kann man in Garmin Pilot Details zur Aktivierung von Lufträumen (z.B. Weekdays, per NOTAM, etc.) anzeigen lassen? Sowohl in SD als auch FF ist das möglich.

Danke im Voraus!

[Beitrag im Zusammenhang lesen]



   Back      Slideshow
      
Forward   
2 / 3




Bildschirmfoto2025-06-28um18.26.56.jpeg.png
Image | 1.0 mb | Details






Attachments: 3

Image
Bildschirmf..
...49.jpeg.png

Not in slideshow.

Image
Bildschirmf..
...56.jpeg.png



Image
Bildschirmf..
...14.jpeg.png




Sonstiges | Beitrag zu Foreflight in Deutschland
28. Juni 2025: Von Christoph E. an Michael Prutsch

Habe ich auch schon moniert vor einiger Zeit, scheint aber keine Prio zu haben.

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu ATO Empfehlung für MEP/MEIR/CPL
22. Mai 2025: Von Christoph E. an Christof Rainer

Danke für die Tipps, Christof und Patrick!

@Christof: Im ersten Schritt wollte ich mich erst mal um die Theorie kümmern. Fokus sollte hier sein, dass die Flugschule möglichst pragmatisch und auch kostengünstig agiert. 4000 € alleine für die Theorie bei Inflight erscheint mir auf den ersten Blick etwas hoch. Habe ich da etwas übersehen?

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu ATO Empfehlung für MEP/MEIR/CPL
22. Mai 2025: Von Christoph E. an David Smith

Ohne den Thread jetzt hijacken zu wollen - hat jemand eine Empfehlung, wo/wie man am pragmatischsten an die CPL (VFR) Theorie kommt?
Die meisten Kurse differenzieren ja nicht zwischen ATPL und CPL. Ziel ist, als Freelancer GA zu fliegen und ggfs. mal FI anzustreben. IR ist zu dem Zeitpunkt vorhanden.

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


IFR & ATC | Diskussion Hörbuch oder Podcast für IR Theorie
1. November 2024: Von Christoph E. 

Hallo zusammen,

ich bereite mich gerade auf die BIR Theorieprüfung vor und würde gerne meine Zeit im Auto oder unterwegs besser für's Lernen nutzen.

Gibt es für das (Basic) Instrument Rating passende Hörbücher oder Podcasts?

Herzlichen Dank im Voraus!

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Foreflight in Deutschland
4. September 2024: Von Christoph E. an Felix B—— Bewertung: +1.00 [1]

Nun, Foreflight birgt in dem Zusammenhang eigene Fallstricke. Die NOTAMs werden erst zwei Stunden vor Aktivierung angezeigt. D.h. u.U. fällt mir bei der Flugplanung zuhause nicht auf, dass im Laufe winws Fluges ein NOTAM / Lufraum aktiv wird.

Das Argument, dass man bei falscher Zeitangabe in der Planung in die Irre geführt werden könnte halte ich für etwas konstruiert.

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Foreflight in Deutschland
4. September 2024: Von Christoph E. an Wolfgang Oestreich Bewertung: +1.00 [1]

Hallo Wolfgang,

eine Verständnisfrage zum Ausblenden der LANTAs: diese werden ausgeblendet, wenn ich "durch NOTAMs aktivierte Lufträume" ausschalte, richtig?

Das heisst dann aber, ALLE solche Lufträume werden ausgeblendet - nicht nur die nicht aktiverten (wie LANTA bei Tag), sondern auch die für mich ggfs. relevanten, aktiven? Habe ich das richtig verstanden?

Wenn ja, dann geht die Lösung m.E. am Ziel vorbei: Darstellung der zum jeweiligen Zeitpunkt und Ort relevanten Informationen.

Danke für den Support!

Schöne Grüße

Christoph

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Luftrecht und Behörden | Beitrag zu ZÜP in Österreich erforderlich?
13. Juni 2024: Von Christoph E. an Martin W.

Klasse, herzlichen Dank an alle für die Klärung!

In meinem Fall geht es mir tatsächlich um den Aufwand, bei einem Wohnsitz im Ausland Führungszeugnisse der ausländischen Behörden besorgen, übersetzen und beglaubigen zu lassen.

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Luftrecht und Behörden | Diskussion ZÜP in Österreich erforderlich?
12. Juni 2024: Von Christoph E. 

Hallo zusammen,

ich meine irgendwo gelesen haben, dass Österreich nun auch eine ZÜP für Piloten eingeführt hat, finde aber den Link nicht mehr.

Wie ist denn der aktuelle definitive Stand dazu?

Ich überlege nämlich meine Lizenz auszuflaggen, da ein Umzug ins Ausland ansteht und ich mir den zusätzlichen Aufwand mit den für die ZÜP geforderten ausländischen, übersetzten und beglaubigten Führungszeugnissen nicht geben möchte.

Herzlichen Dank im Voraus!

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


IFR & ATC | Beitrag zu BASIC Instrument Rating
12. September 2023: Von Christoph E. an Patrick Leanhard

Muss man zu dem Home-Sim-Training dann gemeinsam mit dem Instructor vor Ort sein, oder geht das auch per Teams?

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


IFR & ATC | Beitrag zu BASIC Instrument Rating
5. September 2023: Von Christoph E. an Patrick Leanhard

Welchen Vorteil würdet ihr zusammenfassend ggü. CB-IR sehen? Wenn ich die Aufstellungen zu Kosten und Zeitaufwand so lese, dann ist beides ja durchaus vergleichbar mit dem CB-IR. Und mit dem CB-IR hätte ich dann eine ICAO-Lizenz...

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


IFR & ATC | Beitrag zu BASIC Instrument Rating
5. September 2023: Von Christoph E. an Patrick Leanhard

Wie läuft das mit dem "Remote Sim" Training ab? Welche Voraussetzungen benötige ich dafür?

Danke für ein kurzes Feedback!

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Foreflight in Deutschland
29. August 2023: Von Christoph E. an Wolfgang Oestreich Bewertung: +14.00 [14]
Tatsächlich kommen bei FF jeden Monat neue “Features” hinzu! Ich kann allerdings überhaupt nicht nachvollziehen, warum die Entwickler irgendwelchen Gimmicks den Vorzug ggü. essentiellen und sicherheitsrelevanten Funktionen geben!

Verstehe mich bitte nicht falsch: es geht mir nicht darum, FF zu „bashen“. Vielmehr würde ich sehr gerne zu FF wechseln, um eine SW für IFR und VFR zu haben. Ich schaue mir das Produkt regelmäßig an, seit es auf dem europäischen Markt ist (vier Jahre?) und es tut sich in der Tat viel. Mein Fazit bleibt aber, dass trotz der regelmäßigen Funktionsanreicherung immer noch Wesentliches fehlt oder die Umsetzung weniger gut als bei Mitbewerbern ist.

Bei VFR ist für mich mit Abstand das Wichtigste die Situational Awareness und da hapert es einfach bei FF. Ja, es gibt eine Vertikalansicht. Aber die ist sehr unübersichtlich. Und die Planung unterschiedlicher ist Flughöhen umständlich. Ja, es gibt grafische NOTAMs. Aber die werden trotz Filter bis in den Weltraum angezeigt oder erscheinen zu spät. Das sind m.E. absolute Hygienefaktoren!

Vielen Dank aber für deinen sehr konstruktiven Support! [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Foreflight in Deutschland
28. August 2023: Von Christoph E. an Wolfgang Oestreich Bewertung: +4.00 [4]
Danke für die Rückmeldung zu den NOTAMs. Die Umsetzung empfinde ich jedoch nach wie vor unzureichend. Wenn ich einen mehrstündigen Flug durch Europa plane, dann werde ich potentiell von unterwegs aktivierten Flugbeschränkungsgebieten überrascht. Eine Anzeige im Text der FIR halte ich für ungenügend. Genau dafür habe ich doch grafische NOTAMs. SD löst das deutlich besser. [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Foreflight in Deutschland
28. August 2023: Von Christoph E. an Wolfgang Oestreich
Werden die NOTAMs inzwischen für die geplante Abflugzeit angezeigt oder immer noch erst zwei Stunden vor Aktivierung?

Dieser Punkt alleine ist für mich ein Nicht-Kaufgrund für FF. [Beitrag im Zusammenhang lesen]


Reise | Beitrag zu Flugplanung von Süddeutschland nach Hvar
23. August 2023: Von Christoph E. an Philipp Tiemann

Das hatte ich mir schon fast gedacht, bzw. erhofft - vielen Dank! :-)

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Reise | Diskussion Flugplanung von Süddeutschland nach Hvar
23. August 2023: Von Christoph E. 

Ich plane gerade einen Flug nach Hvar in Kroatien. Bis ins nördliche Italien gar kein Problem. Ab Udine/Triest wird es denn spannender - ab hier lassen sich die großen TMAs/CTAs in Italien, Slovenien und Kroatien nicht mehr sinnvoll umfliegen. Ausser man ist unter 1.000 ft unterwegs, was ich eher vermeiden möchte.

Auf meiner geplanten Route müsste ich diverse TMAs/CTAs durchkreuzen, beginnend mit der Grado CTA / Padova 20 (laut SD) und dann weiter mit Pula TMA, Zadar TMA und dann Split CTA. Ich würde ab Portoroz der Adria 1 Route in FL55 folgen wollen (siehe Screenshots). Insgesamt sieht das in SD ja ziemlich wild aus...

Wie ist denn eure Erfahrung mit der Gegend: kann man so eine Route planen in der Annahme, die nötigen Freigaben zu erhalten, oder kommt es öfters vor, dass diese verwehrt werden?

In der Luft nach einer Alternativroute ausserhalb der CTAs/TMAs suchen zu müssen wäre suboptimal.

Vielen Dank im Voraus für das Teilen eurer Erfahrungen!

[Beitrag im Zusammenhang lesen]



   Back      Slideshow
      
Forward   
1 / 2




IMG_0161.PNG
Image | 4.0 mb | Details






Attachments: 2

Image
IMG_0161.PNG


Image
IMG_0162.PNG



Avionik | Beitrag zu FF - Gibt's was Neues?
25. Mai 2022: Von Christoph E. an Wolfgang Oestreich

Hallo Wolfgang,

großartig, dass die Möglichkeit zur Höhenänderung jetzt endlich umgesetzt wurde!

Im gedruckten Navlog sind die Höhenänderungen zwar abgebildet, nicht aber im dynamischen Navlog der Flugplanung auf der Karte (siehe Screenshot).

Ein kleiner Bug (siehe dritter Screenshot): der Schieber für die Höhenplanung im Profil zeigt eine falsche Höhe an.

Schöne Grüße

Christoph

P.S.: m.E. ist es überflüssig im Menü für die Änderung für Höhe und Geschwindigkeit nochmals die Einheiten dafür abzufragen. Warum sollte ich die mitten im Flug ändern wollen?

[Beitrag im Zusammenhang lesen]



   Back      Slideshow
      
Forward   
1 / 4

AF9B4CEE-99E5-492B-903B-D2E9621E3FB6_1_101_o.jpeg

Flugplanung mit Höhenänderungen




Luftrecht und Behörden | Beitrag zu welche Brille bei VML Eintrag im medical
15. März 2022: Von Christoph E. an Ulrich Dr. Werner

Die Argumentation klingt erstmal sehr schlüssig.

Ich frage mich allerdings - wie einer meiner Vorredner - welche Argumente die FAA veranlasst haben mögen, multifokale Linsen für den Flugbetrieb zuzulassen.

Als ebenfalls Betroffener und sehr zufriedener Nutzer von Mulitfokallinsen kann ich mich hier nur wundern. In den Sehtests beim Optiker erreiche ich hervorragende Schärfeergebnisse, mit denen ich m.E. die Anforderungen an ein Medical spielerisch passieren würde.

Und ja, meine Gleitsichtbrille korrigiert noch besser. Aber die Mulitfokallinsen sind kaum schlechter....

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Avionik | Beitrag zu Erfahrungsbereicht Lightspeed Zulu
3. November 2020: Von Christoph E. an Martin Orth

Das "siffige" Bateeriefach meines Zulu 2 Headsets wurde bei mir von Lightspeed anstandslos im Rahmen der Garantie gegen ein unbeschichtetes Fach getauscht.

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Luftrecht und Behörden | Beitrag zu Umschreibung EASA- in US-PPL in Europa möglich?
3. November 2020: Von Christoph E. an Philipp Tiemann

Danke für die Rückmeldungen!

Das Ergebnis hatte ich leider befürchtet...

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Luftrecht und Behörden | Diskussion Umschreibung EASA- in US-PPL in Europa möglich?
1. November 2020: Von Christoph E. 

Hallo zusammen,

kann man einen EASA-PPL in Europa in eine US-Lizenz umschreiben lassen (Validation)?

Wenn ja - geht das auch mit einem Instrument Rating? Ich habe gelesen, dass

man dazu die US-Theorieprüfung ablegen muss - ist das in Deutschland oder Europa möglich?

Danke im Voraus für Eure Antworten!

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Foreflight in Deutschland
5. August 2020: Von Christoph E. an Wolfgang Oestreich

Hallo Wolfgang,

könntest Du freundlicherweise einen aktuellen Screenshot posten, wie die VFR-Karte in den Alpen aussieht?

Im September steht bei mir die jährliche Verlängerung von SkyDemon an und ich würde gerne wissen, wo Foreflight in der Entwicklung steht. Bisher fällt FF raus wg. der nicht ausreichenden Kartendarstellung (und ein paar weiteren Punkten).

Danke im Voraus!

Schöne Grüße

Christoph

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Empfehlung flugmed. erfahrener Augenarzt
16. Juli 2020: Von Christoph E. an Ulrich Dr. Werner

Vielen Dank für die Einschätzung. Ich glaube, ich werde mich in der Tat als nächsten Schritt beim AeMC beraten lassen.

[Beitrag im Zusammenhang lesen]


Sonstiges | Beitrag zu Empfehlung flugmed. erfahrener Augenarzt
16. Juli 2020: Von Christoph E. an Thomas Kube

Hallo Thomas,

danke für Deinen Beitrag.

Setzt das LBA die einjährige Frist auch bei Linsenimplantaten an?

Das Argument "lebenslang Gleitsichtbrille" verstehe ich auch nicht: auch mit herkömmlichen Kontaktlinsen benötige ich demnächst eine Lese- oder Gleitsichtbrille. Mit Linsenimplantaten ist das doch exakt das Gleiche, richtig? Der große Unterschied für mich wäre aber, dass ich mich nicht mehr mit den Linsen rumplagen muss - gerade in der Heuschnupfenzeit und beim Wassersport ist das für mich ein Argument.

Schöne Grüße

Christoph

[Beitrag im Zusammenhang lesen]

⇤  ⇠ 115 Beiträge Seite 2 von 5

 1 2 3 4 5 
⇢  ⇥

Home
Impressum
© 2004-2026 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.30.02
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang