|
|
Wenn man mal davon absieht, dass in Biarritz sehr gerne die Dokumente vollständig geprüft werden, ist es eine schöne Destination.
In Biarritz ist die Polizeischule. Die brauchen natürlich "Kunden" für die praktische Ausbildung ihrer Schüler. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Für Paris unbedingt Pontoise (LFPT) berücksichtigen, wenn man IFR fliegt und in den Norden oder Westen von Paris will. Äusserst GA-freundlich.
Für den Osten oder östlichen Süden von Paris würde ich auch Melun (LFPM) in Betracht ziehen, vorausgesetzt es geht um einen IFR -Anflug.
In Lognes gibt es viel zu beachten: Platzrunde sowie Höhe (1500 ft.) genau einhalten, kürzere Landebahn, mitten in den Pariser Vorstädten gelegen. Vorteil: nahe an der Stadt selbst. Achtung: Anflug und Abflug (IFR und VFR) nicht höher als 1500 ft. schon in weiter Distanz zum Platz, weiter draussen 2500 ft. sind auch nocht viel.
Ansonsten eher Biarritz als San Sebastian der Einfachheit halber. Keine grossen Probleme mit PPR ausserhalb der Feiertage oder Ferienzeiten. Juli-August sind höchstens Glücksfall.
Für San Sebastian schliesse ich mich dem Vorredner an, denn Spanien ist nicht ganz einfach wenn auch praktikabel. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Propriano ist reiner GA-Platz. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Skew-T: Meines Wissens nicht (oder nicht offensichtlich), es zeigt primär die Temperatur / Taupunktdifferenz im Höhenprofil (plus die üblichen errechneten Indizes). Die prozentuale Feuchte ließe sich bestimmt über Formeln ableiten, was aber etwas unpraktisch ist.
Hier kann man doch am Mauszeiger die prozentuale Feuchte ablesen:
https://rucsoundings.noaa.gov/
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beim melden bei Information sind dann aber vollständige Infos zu übermitteln (Dep, Dest, LFZ-Typ etc.), oder nur Startzeit und request für das Öffnen des FPL? Oder liegen bereits alle Daten gemäß FPL vor?
Nein, du meldest keine vollständigen Infos. Interessiert die Info nicht, die dir nur einen Squawkcode gibt und dann an APP weitergibt. Die werden dich als radar identified melden und dir sagen, was du tun sollst (also proceed as filed mit Höhe o.ä.). Die haben natürlich alle deine Informationen, die im Flugplan stehen.
Wenn man den FPL mittels Telegram-Autorouter-Bot öffnete, könnte man direkt auf die Radar-Frequenz wechseln (sofern bekannt) und könnte sich den "Umweg" über Information sparen?
Na ja, ist ja eben nicht erwünscht. Solltest du das unabsichtlich tun,wird man dich auch aufnehmen, aber dich darauf hinweisen, daß die Prozedur vorgibt, sich erst bei Info zu melden.
Allgemein nochmal die Frage: man erhält in der Praxis wahrscheinlich bei der Clearance keine vollständige Route-clearance, sondern nur bis zum nächsten Wegpunkt und dann häppchenweise weiter von Wegpunkt zu Wegpunkt, oder? Mit Rerouting-Orgien ist dann eher nicht zu rechnen?
Das wird dann so gehandhabt wie üblich. Meistens nächster Meldepunkt, aber das kann je nach FIR abweichen. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Nach deinem Start meldest du dich einfach auf der entsprechenden Info Frequenz und bittest um Öffnung deines IFR Flugplans mit Angabe deiner Startzeit vom unkontrollierten Platz. Der Infocontroller meldet sich dann zurück und gibt dich an die neue Frequenz weiter, die dir die Öffnung deines Flugplans bestätigt und eventuell den nächsten Wegpunkt bestätigt oder ändert. Das funktioniert auch so bei kontrollierten Plätzen ausserhalb der Öffnungszeiten des Turms. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Avignon, Béziers, Carcassonne (per NOTAM Verfügbarkeit von AVGAS checken).
Sonst aber sehr gut auch Rodez, Albi (IFR-Anflug nur werktags), Muret (LFBR), Tarbes, Pau.
Es hängt davon ab, wo du die Pyrenäen überqueren willst. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
<<Stattdessen kann man entlang der vier alten Hallen entlang der Querbahn auf deren Nordseite auf Gras parken>>
Sollte das nicht Sudseite heissen (Parking Golf + Mike), oder verwechsele ich da etwas.
<< Flugzeuge ohne Handling warten nicht selten eine halbe Stunde auf den Fuel, mit Handling steht der Wagen sofort neben dem Flieger wenn er frei ist.>>
Kann man nicht mehr bei der Ankunft direkt an der Tanksäule im Norden von Tango selbst tanken? [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Ich mache das mit der Garmin Virb Ultra 30 hier (findet man auch gebraucht über z.B. Rebuy):
https://buy.garmin.com/de-DE/DE/p/522869
die erfasst auch die GPS Daten (Geschwindigkeit, Höhe, usw.). Das ist sehr nützlich. Garmin liefert als Option auch das Kabel zur Aufzeichnung des Funks (nimmt keinen Steckerplatz weg, denn der kann mit Headset kombiniert werden). Wie das auch mit dem Verbot in Deutschland sein mag, du kannst das ja wenigstens im Ausland nutzen.
Als Halterung ziehe ich das hier vor:
https://www.ishoxs.de/
[Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
<<welche HW nutzt ihr denn jeweils?>>
iPad Air Pro (2018).
Alles lief immer einwandfrei, erst das Update hat dem plötzlich en Ende bereitet. Ich bin nicht der Einzige, im Klub haben 3 andere Piloten dieselbe Erfahrung (mit iPads von 2017, 2018) gemacht. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Ständige Abstürze unter iOS 13 haben es bei mir unbrauchbar gemacht. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
@achim
Ich nutze oft autorouter zur Vorbereitung. Ich weiß, daß ich eine optimierte Route gerechnet bekomme, die ich generell auch annehme. In meinem Beispiel ging es mir darum, die enstprechenden Winddaten zu finden. Dazu bin ich deiner Anregung nachgegangen und habe mich näher mit den GFS Daten beschäftigt.
@flo re
Ich kannte Skydemon nur aus der Ferne. In der Tat, Skydemon stellt eine Berechnung an, wie ich sie suchte.
Vielen Dank für alle interessanten Beiträge! [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Ich kannte windyty, habe es mir jetzt aber nochmal näher angeschaut. Ist in der Tat interessant und kommt dem Gesuchten eigentlich am nächsten. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Hallo,
Für meine Flüge habe ich einen einfachen Zugriff auf Winddaten für FL020 (950 hpa), FL050 (850 hpa) und FL100 (700 hpa) per frz. Wetterdienst.
Kann mir jemand sagen, ob es irgendwo anders genauer abgestufte Daten, z.B. für FL060, FL070, usw., gibt, die es mir erlauben könnten, meine Flughöhe prâziser nach dem günstigsten Wind zu wählen? Gäbe es vielleicht sogar noch eine App (iOS)? Ich weiß, daß ForeFlight so etwas via seinem WindAdvisor (für Amerika) darstellt.
Nach etlichem Suchen habe ich aber nichts Analoges (für Europa) gefunden.
Stefan [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Es gibt keine solche Quelle.
Es gibt (sehr) vereinzelte NOTAM auf einigen Plätzen. Das ist alles.
Ich habe deshalb die Frage an einige Piloten hier im frz. Klub gestellt, die regelmäßig ins Ausland fliegen. Die telefonieren vorher mit dem Zoll um sich zu vergewissern, keine Probleme zu bekommen. Die Aussagen sind nämlich sehr verschieden. Z. B. ein Platz verweist auf den ansässigen Zoll, ohne den es nicht gehen würde, der Zoll aber antwortet, es gäbe kein Problem...
Also erst einmal nachfragen vor Ort und dann erst losfliegen. Losfliegen ohne zumindest zu versuchen Informationen zu bekommen, scheint mir angesichts der derzeitigen Lage hier in Frankreich sehr riskant und äußerst naiv. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Ist denn die Rechtsfrage in Deutschland EINDEUTIG im Hinblick auf den Bestand des Personentransports geklärt?
Wie steht es um die entsprechende Verantwortung eines solchen Flugs mit einem Vereinsflugzeug (für dessen Benutzung wohl letztendlich der Vereinspräsident haftet)? Muß der sein Einverständnis geben?
Was sagt denn das LBA dazu?
Oder muß man auf einen Unfall warten, an dem sich zeigen wird, daß der Anwalt der Versicherung zeigen wird, daß viele dieser Umstände nicht bedacht wurden und die Garantie als Solche nicht einfach anwendbar sein kann? Niemand bestreitet, daß solange nichts passiert, sich niemand (auf)regen wird.> Dazu müßte man zeigen, daß die GA ein genauso einfaches Transportmittel (im rechtlichen Sinne) wie das private Auto ist.
Es scheint, als ob die Rechtslage bei der EASA dabei ist, voran zu schreiten. Aber wie es so oft in P&F frei übersetzt heißt: Europa ist nicht Deutschland, das LBA bleibt der Chef im eigenen Land.
Vielelicht lesen hier Rechtsanwälte mit? [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
Eigentlich kein Problem weder der eine noch der andere Platz. Allerdings kein AVGAS in LFBO, Kosten natürlich viel höher und, je nach Ankunftszeit, kann man zu Stosszeiten als VFR -Flieger auch mal länger im Hold bleiben (IFR kein Problem). LFCL viel besser zugänglich mit dem Flieger (aber nicht nachts, dafür eher LFBR als Alternative wählen), AVGAS kein Problem. Allerdings Anbindung an die Stadt schlechter mit öffentlichen Verkehrsmitteln (Taxi nötig, aber schnell über Stadtring zu AIB). Für alles andere kommt es darauf an, nach welchen Kriterien du entscheidest. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
In Frankreich unzählige Möglichkeiten: z.B. LFMZ (etwas weit?) - Freifallsimulator https://www.flyzone.fr/ oder LFLQ Jagdfliegermuseum https://www.meacmtl.com/ oder LFJR "Espace Air Passion" https://www.musee-aviation-angers.fr/english/opening-hours/ warum nicht auch LFBO/LFCL/LFBR Airbus https://www.toulouse-tourismus.de/ etc. [Beitrag im Zusammenhang lesen]
|
|
|
|
|
19 Beiträge Seite 1 von 1
|
|
|